Дело № 12-72
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск 16 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барановой Т.В. Дата рождения, уроженки ...., проживающей ...., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска Баранова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе Баранова Т.В. просит смягчить меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывает, что Дата управляла автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, двигалась по проезжей части ...., произошло защелкивание правого зеркала заднего вида ее автомобиля. Она остановилась в разрешенном для остановки месте, в зоне видимости места, где произошло защелкивание. Автомобилей, стоявших на данном участке дороги не было, никто из водителей ей не предъявил претензии. Все автомобили двигались в своем направлении, осмотрев свой автомобиль, не обнаружив каких-либо повреждений, простояв на месте в течение 15-20 минут, продолжила движение. Дата по телефону сотрудник ДПС поставил ее в известность о том, что она является участником ДТП от Дата. Подписала административный протокол по настоянию инспектора ДПС, на ее автомобиле отсутствуют повреждения. Свидетелей ДТП нет. <данные изъяты>, права ей необходимы для доставления ребенка к месту учебы и лечения.
Баранова Т.В. поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, не лишать водительских прав, указав, что подписала протокол под давлением сотрудника ДПС. В связи с отсутствием повреждений на ее автомобиле натаивает, что факта ДТП нет, полагает, что защелкивание правого зеркала заднего вида ее автомобиля в ходе движения при указанных выше обстоятельствах произошло по погодным и дорожным условиям, второго участника ДТП она не видела, он себя не обозначил. Она находилась на месте около 20 минут, после чего уехала.
Заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, нахожу доводы Барановой Т.В. изложенные в жалобе не обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата, Дата в ** часов Баранова Т.В. управляя автомобилем " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, двигаясь по .... в районе дома № ** допустила столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила правонарушение по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению в протоколе Баранова Т.В. факт того, что уехала с места происшествия, не отрицала.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Баранова Т.В. Дата, около ** часов, управляя автомобилем " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, двигаясь по .... в районе дома № **, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **.
Из объяснения водителя А. следует, что Дата, около ** часов, он двигался на автомобиле " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **, по проезжей части ...., в сторону ..... В районе дома № ** двигался в правом ряду, остановился перед остановившимися впереди автомобилями, которые остановились на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. По левому ряду двигался автомобиль государственный регистрационный знак № **, который проезжая рядом задел левое зеркало заднего вида его автомобиля.
Из объяснения Барановой Т.В., данному инспектору ДПС следует, что при движении она услышала посторонний звук, правое зеркало ее автомобиля сложилось, она поняла, что произошел удар со стоящим в правом ряду автомобилем.
Из схемы места ДТП следует, что автомобиль А., " Авто 2 ", № **, находится на проезжей части .... в районе перекрестка с проезжей частью ...., на автомобиле повреждено левое зеркало заднего вида.
Доводы Барановой Т.В. об отсутствии ДТП опровергаются исследованной совокупностью доказательств. Протокол об административном правонарушении ею был подписан, замечаний и заявления как при составлении протокола, так и при даче объяснения инспектору ДПС Баранова Т.В. не заявила, по этим основаниям суд не принимает доводы о том, что указанные документы она подписала под давлением сотрудников ДПС.
В части необходимости доставления ребенка к месту учебы и лечения Баранова Т.В. показала, что в семье, у ****, имеются права управления транспортным средством.
Мировой судья в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел материал и вынес постановление. Установление потерпевших, дополнительных свидетелей административным органом не проводилось, экспертизы по административному производству не назначались, не проводились.
При таких обстоятельствах, совершенное Барановой Т.В. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях административное и назначено минимальное наказание установленное санкцией часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата в отношении Барановой Т.В. Дата года рождения, подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Барановой Т.В. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Л. Бусоргин