№12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова О.Б. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО Л. от Дата, которым
Кузнецова О.Б., Дата года рождения, гражданка РФ, проживающая в .... по адресу: ...., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено Кузнецовой О.Б. при следующих обстоятельствах.
Дата в ** часов 37 минут у д.№ ** по .... Кузнецова О.Б., управляя автомобилем " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Кузнецова О.Б. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата № ** и протокол об административном правонарушении от Дата № **, а также просит оставить в силе протокол об административном правонарушении № **, постановление по делу об административном правонарушении № **, вынесенные Дата в отношении водителя Б.. Как следует из жалобы заявитель оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя второго автомобиля - " Авто 2 " Б., для предотвращения столкновения с которым она была вынуждена резко затормозить, от чего часть ее машины сместилась влево из-за гололеда, снега, наклона дороги. Полагает, что если бы водитель Б. остановился перед перекрестком и убедился, что нет помехи справа, ей бы не пришлось экстренно тормозить для предотвращения аварии. Сотрудником ГИБДД было установлено нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ водителем Б., который управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. Впоследствии решение о привлечении Б. к административной ответственности было отменено, заявитель была признана виновной в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения РФ, т.е. в нарушении правила расположения транспортного средства на проезжей части, при этом ей разъяснили, что данное решение принято на основании фотографий с места ДТП, фотографии, представленные ею, приняты во внимание не были.
В судебном заседании Кузнецова О.Б. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме.
Представитель ГИБДД УВД по Мурманской области Озерянский В.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснил, что вина Кузнецовой О.Б. подтверждается материалами административного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б., пояснил, что в тот момент, когда он готовился совершить маневр поворота направо, включил соответствующий сигнал поворота, на полосе его движения оказался автомобиль " Авто 1 " под управлением Кузнецовой О.Б., с которым он не смог предотвратить столкновение. Затем на месте ДТП он производил фотографирование своим мобильным телефоном, полученные фотографии представил в ГИБДД при обжаловании решения о привлечении его к административной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС С. пояснил, что прибыв на место ДТП им был сделан вывод о нарушении п.8.9 Правил дорожного движения РФ водителем Б., в связи с чем тот был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После ознакомления со схемой административного правонарушения свидетель пояснил, что на сегодняшний день определил бы обоюдную виновность водителей автомобилей-участников ДТП, на месте он находился один, поэтому не смог однозначно оценить ситуацию.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Судом рассматриваются доводы жалобы Кузнецовой О.Б. в части несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата № **. При этом, определение виновности (невиновности) в совершении административного правонарушения Б. не является предметом рассмотрения судом при решении вопроса об обоснованности доводов жалобы Кузнецовой О.Б..
Выводы должностного лица о доказанности вины Кузнецовой О.Б. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, а также представленным материалам.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Доводы заявителя об отсутствии вины в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ опровергаются представленными материалами дела, расцениваются, как желание избежать наступления административной ответственности за совершенное правонарушение.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в ** часов 37 минут на ...., водитель Кузнецова О.Б. в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «" Авто 1 ", нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части. В своем объяснении Кузнецова О.Б. не согласилась с вмененным ей правонарушением, пояснила, что двигалась ближе к правой части дороги, которая заужена из-за сугробов снега, при торможении автомобиль сместился (л.д.39-40).
Схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, зафиксировано расположение автомобилей " Авто 2 " г.н. № ** под управлением Б. и " Авто 1 " г.н. № ** под управлением Кузнецовой О.Б. после совершения происшествия. На схеме присутствуют замеры ширины проезжей части дороги, расстояние от края дороги до автомобилей. При этом, схемой зафиксировано, что, не смотря на смещение автомобиля " Авто 1 " после столкновения, его траектория движения до столкновения располагалась на стороне встречного движения. Кроме того, схема расположения автомобилей свидетельствует о смещении автомобиля " Авто 2 " после столкновения вправо. Кузнецова О.Б. согласилась с составленной схемой (л.д.26).
В справке о дорожно-транспортном происшествии отражено наличие повреждений у автомобилей-участников ДТП: у " Авто 2 " повреждены передний бампер, передняя правая блок-фара, у " Авто 1 " поврежден передний бампер (л.д.31).
Выводы должностного лица о наличии в действиях водителя Кузнецовой О.Б. нарушения п.8.6 Правил дорожного движения РФ помимо указанных выше доказательств объективно подтверждаются схемой-реконструкцией, сделанной компьютером по замерам, указанным в схеме с места совершения административного правонарушения (л.д.32), а также фотографиями с места совершения административного правонарушения, при этом, фотографии, представленные заявителем, не опровергают правильность выводов должностного лица.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт нарушения Кузнецовой О.Б. п.8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно: Кузнецова О.Б., управляя транспортным средством, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что должностным лицом решение о наличии вины Кузнецовой О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято обоснованно.
Действия Кузнецовой О.Б. верно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кузнецовой О.Б. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО Л. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова О.Б., подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой О.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.В.Алексеева