№12-67/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмоленко В.А. на постановление об административном правонарушении № ** от Дата, которым
Ярмоленко В.А., Дата рождения, гражданин РФ, неработающий, проживающий в ...., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления об административном правонарушении следует, что Дата в ** часов 45 минут Ярмоленко В.А., управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак № ** на ...., осуществлял движение по тротуару, то есть, нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного, Ярмоленко В.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Ярмоленко В.А. просит отменить указанное постановление за отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что стоял не на тротуаре, а на проезжей части. Также указывает, что протокол об административном правонарушении составлен не был. Кроме того, в постановлении не указаны статья Кодекса РФ об административных правонарушениях вмененного ему правонарушения, а также должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего постановление.
Ярмоленко В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также дополнительно представил копию обжалуемого постановления, которая была ему вручена непосредственно после вынесения постановления.
Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании инспектор ДПС А. по доводам жалобы возражал, указал, что им выносилось обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении. Факт нарушения Ярмоленко В.А. Правил дорожного движения зафиксирован на фотографии, сделанной с камеры мобильного телефона. Кроме того, А. пояснил, что в день вынесения постановления была холодная погода, поэтому, возможно, что на копии, которая вручалась Ярмоленко В.А., плохо пропечатался текст, содержащий сведения о должностном лице, вынесшем постановление, статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой привлекался Ярмоленко В.А..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы административного производства, нахожу жалобу, подлежащей удовлетворению.
Из копии постановления, приложенного Ярмоленко В.А. к жалобе, а также дополнительно представленной в суд, следует, что заявитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с нарушением п.9.9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, а также статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, представленных как заявителем, так и ГИБДД УВД по Мурманской области, копия постановления по делу об административном правонарушении, врученная Ярмоленко В.А., не содержит сведений о должности, фамилии, имени, отчестве должностного лица, вынесшего постановление, а также указаний на статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения. При этом, документы, представленные со стороны ГИБДД УВД по Мурманской области, такие данные содержат, что свидетельствует о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении, содержащаяся в административном материале, Ярмоленко В.А. не вручалась, что является существенным нарушением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, для принятия решения о привлечении надлежащего лица к административной ответственности, так как при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, оставшиеся доводы жалобы, рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № ** от Дата о привлечении Ярмоленко В.А. к административной ответственности - отменить.
Материал об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.В.Алексеева