№12-94/11
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдонькина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Соколовской Е.Е. от Дата, которым
Авдонькин В.Б., Дата года рождения, гражданин РФ, проживающий в .... по адресу: ...., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Авдонькин В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в 08 часов 55 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Авдонькин В.Б. управляя транспортным средством *** регистрационный знак № **, двигался по .... в сторону .... в состоянии алкогольного опьянения. Авдонькин В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении административного материала по месту своего жительства.
В жалобе Авдонькин В.Б. просит отменить указанное постановление, полагая, что судом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Также указывает, что он повестки не получал, в получении их не расписывался, поэтому не мог знать о точной дате рассмотрения дела. Доказательства о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
В судебное заседании представлено заявление Авдонькина В.Б. о рассмотрении жалобы без своего участия, указано, что интересы заявителя будет представлять по доверенности Шило О.С..
Рассмотрев ходатайство Авдонькина В.Б., нахожу возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Защитник Шило О.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Авдонькина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, не оспаривались заявителем в жалобе, защитником в настоящем судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт управления Авдонькиным В.Б. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается протоколом об административных правонарушениях (л.д.5), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.10). Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Отсутствуют основания подвергать сомнению объективный характер выводов, содержащихся в акте медицинского освидетельствования, результаты которого констатируют, что Авдонькин В.Б. на момент управления транспортным средством в ** часов 55 минут Дата находился в состоянии опьянения.
Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения Авдонькиным В.Б. административного правонарушения. Мировым судьей верно установлено совершение Авдонькиным В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Авдонькину В.Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мировой судья вынес постановление в отсутствие Авдонькина В.Б., посчитав его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Авдонькин В.Б. причины неявки мировому судье не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Отсутствие Авдонькина В.Б. не препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, его присутствие обоснованно признано мировым судьей необязательным.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно материалам дела, Авдонькиным В.Б. при составлении в отношении него протоколов, были сообщены адреса регистрации и места работы в ....: .... и .... (ОАО *****) соответственно.
Как следует из представленных материалов, Дата по месту работы Авдонькина В.Б. заказным письмом с уведомлением, была направлена повестка о явке в судебное заседание на Дата в 09 часов. На уведомлении о вручении стоит подпись «Авдонькин» о получении Дата судебной повестки. Кроме того, Дата по месту проживания Авдонькина В.Б. - ...., также была направлена повестка заказным письмом с уведомлением. Однако, указанное заказное письмо с повесткой вернулось в судебный участок, в связи с его неполучением Авдонькиным В.Б, за истечением срока хранения.
Между тем, из материалов административного производства усматривается, что Авдонькин В.Б. мог контролировать получение информации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку по его ходатайству материалы были направлены для рассмотрении по подсудности мировому судье - г.Мурманск, ул.Тарана, д.6, о чем заявителю было сообщено сопроводительным письмом.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что Авдонькин В.Б., располагая вышеуказанной информацией, намеренно не интересовался движением дела, игнорировал получение судебной корреспонденции.
Таким образом, мировым судьей были приняты все меры для извещения Авдонькина В.Б. о времени и месте рассмотрения административного материала, процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Авдонькина В.Б., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Авдонькина В.Б. - без удовлетворения.
Судья И.В.Алексеева