ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 16 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симановского Д.С. Дата рождения, уроженца ...., проживающего в .... по .... по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области № ** от Дата Симановский Д.С. привлечен к административной ответственности по 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не предоставление преимущества в движении пешеходу на регулируемом пешеходе, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Симановский Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в тот день двигался на своем автомобиле по .... в районе дома № **. При повороте налево, на регулируемом перекрестке, остановился перед пешеходной линией, чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход не начал своего движения, не встал на пешеходную линию. В связи с такими действиями пешехода, продолжил движение, не причиняя помех пешеходу. По факту не предоставления им преимущества пешеходу был составлен протокол и одновременно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении указал инспектору ДПС на данное обстоятельство, и ходатайствовал в письменном виде о допросе пешехода, который еще находился в поле видимости. В нарушение требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении указанное ходатайство осталось без внимания. При составлении протокола и вынесении постановления инспектором ДПС при указании суммы штрафа было допущено исправление с 800 рублей на 1 000 рублей, которое не было заверено надлежащим образом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Симановский Д.С., доводы, указанные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из содержания протокола об административном правонарушении № ** от Дата, составленным инспектором ДПС на месте следует, что Дата в **.28 часов Симановский Д.С. управляя автомобилем ****, № **, в районе дома № ** .... не предоставил преимущество пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.
Из объяснений Симановского Д.С. в административном протоколе, следует, что он не согласен вменяемым нарушением, так как пешеход не переходил дорогу, заявил ходатайство об опросе пешехода.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов административного производства следует, что в административном протоколе Симановский Д.С. заявил ходатайство о допросе свидетеля.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства Симановского Д.С. инспектором при рассмотрении дела и вынесении постановления вынесено не было, сведений о допросе свидетеля материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что данное ходатайство в нарушение требований ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разрешено инспектором не было.
Кроме того, материалы административного производства содержат только административный протокол и обжалуемое постановление, то есть материалы административного производства не содержат ни одного доказательства, предусмотренного главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится предписание о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение по делу.
В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо мотивировка решения, что полностью согласуется с тем обстоятельством, что инспектор ДПС самоустранился от выяснения обстоятельств административного правонарушения, самоустранился от сбора доказательств вины лица, в отношении которого вынес ничем не мотивированное постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановление об административном правонарушении вынесено Дата в ** часов 27 минут, после чего, согласно протоколу об административном правонарушении Дата в ** часов 30 минут, то есть после вынесения решения по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, так как инспектором при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области № ** от Дата, которым Симановский Д.С. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей - отменить.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить дело должностному лицу ГИБДД при УВД Мурманской области, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья И.Л. Бусоргин