№12-186/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сверчкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № ** ОБ № ** старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Мурманской области А. от Дата, которым
Сверчков А.А., Дата рождения, гражданин РФ, работающий , зарегистрированный и проживающий по адресу: ....,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Сверчков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в ** часов на .... Сверчков А.А., управляя автомобилем " Авто " государственный регистрационный знак № **, нарушил правила расположения автомобилей на проезжей части - неверно выбрал боковой интервал, допустил ДТП, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Сверчков А.А. просит отменить постановление о назначении административного наказания, в связи с неправильной квалификацией, так как считает, что ДТП произошло не на проезжей части, а на прилегающей территории, которая не является проезжей часть, поэтому ему неверно инкриминировано нарушение п.9 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнил, что согласен, что нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС А., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что им был зафиксирован факт нарушения водителем Сверчковым А.А. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, им составлен административный материал. Инспектор ДПС пояснил, что движение по прилегающим территориям осуществляется по общим Правилам дорожного движения РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Выводы должностного лица о доказанности вины Сверчкова А.А. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, а также представленным материалам.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения и реквизиты. Как следует из текста постановления, со стороны Сверчкова А.А. не поступило замечаний, возражений по процедуре принятия решения о привлечении к административной ответственности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила расположения транспортных средств на проезжей части регламентированы пунктом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее: Правила дорожного движения РФ), при этом, в соответствии с пунктом 9.10, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно основным понятиям и терминам, используемым в Правилах дорожного движения РФ, «дорогой» является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения (п.1.2 Правил дорожного движения РФ). Анализируя указанные термины в совокупности, а также применительно к рассматриваемым обстоятельствам, зафиксированным в материалах административного производства, отсутствуют основания подвергать сомнению обоснованность привлечения Сверчкова А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель указывает на допущенное им нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Ссылки заявителя на неверную квалификацию совершенного правонарушения, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании закона, и опровергаются представленными материалами дела, при этом, нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не может исключать одновременное нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Так, факт нарушения Сверчковым А.А. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела: схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Сверчков А.А.; характером повреждений автомобилей - участников дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Сверчкова А.А..
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми закреплены специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях, поскольку Сверчков А.А., не отрицая факта нарушения Правил дорожного движения РФ, признав вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласился с постановлением о назначении административного наказания, что удостоверил своей личной подписью. При этом, правомерность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями Сверчкова А.А., полученными инспектором ДПС на месте, из которых следует, что Сверчков А.А. после надлежащего разъяснения процессуальных прав, согласился с тем, что неверно выбранный им боковой интервал при движении задним ходом повлек касательное столкновение с другим автомобилем. На месте совершения административного правонарушения Сверчкову А.А. должностным лицом было выдано постановление.
Действия Сверчкова А.А. верно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При наличии указанных обстоятельств, оснований, влекущих за собой отмену постановления должностного лица либо прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление № ** ОБ № ** старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Мурманской области А. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Сверчкова А.А., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сверчкова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.В.Алексеева