Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск 25 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кругликова Д.А. Дата рождения, уроженца ...., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата Кругликов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Кругликов Д.А. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с нарушением норм процессуального права. О времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен, нарушено его право на защиту. Заявитель излагает обстоятельства ДТП, имевшего место с его участием Дата, обращает внимание, что в результате ДТП был травмирован, не понимал значение событий, происходящих с ним, был госпитализирован в больницу. Обращает внимание, что в объяснении понятого Ж. указано время его остановки сотрудниками ГИБДД в **-45, тогда как протокол об отстранении от управления ТС составлен в ** часа, протокол о задержании ТС составлен в ** часа 35 минут, а он был доставлен в больницу в ** час 01 минуту, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении содержат исправления, ему не предлагалось пройти указанное освидетельствование. По указанным основаниям находит протоколы недопустимыми, составленными с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия сотрудников незаконными, постановление мирового судьи, подлежащего отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, недоказанностью его вины.
Кругликов Д.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство прекратить за истечением сроков давности, находит незаконным его отстранения от управления ТС, протокол отстранения от управления ТС составленным без понятых, протокол направления на медицинское освидетельствование имеет исправление, не понятно место его составления, при подписании протокола о задержании ТС, понятые, сотрудники скорой помощи, находится на месте составления протокола не могли. Обращает внимание суда, что был доставлен в больницу в ** час 05 минут. Был трезв, ранее работал в <данные изъяты>, пройти освидетельствование ему не предлагалось.
Заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, нахожу доводы Кругликова Д.А. изложенные в жалобе не обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что до вынесения решения судебные заседания переносились Дата и Дата. Кругликов Д.А. о датах и месте судебных заседаниях уведомлялся повестками не полученными Кругликовым на почте и возвращенными по этой причине в судебный участок.
Мировым судьей были предприняты меры о заблаговременном извещении Кругликова Д.А. по адресам указанным заявителем, было вынесено постановление о принудительном приводе Кругликова в судебное заседание, привод Кругликова Д.А. осуществлен не был, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Кругликова Д.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Кругликова Д.А. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № **, согласно которому Кругликов Д.А Дата в **-43 часов, на .... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее, Дата в **.15 часов в .... Кругликов Д.А. управлял автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, из которого следует, что Кругликов Д.А. в ** час 15 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, из которого следует, что в присутствии двух понятых Кругликов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
-протоколом о задержании транспортного средства от Дата, из которого следует, что транспортное средство с многочисленными повреждениями, которым управлял Кругликов Д.А., передано в ООО **** на .... на специализированную стоянку, что подтверждено понятыми А. и В., а также Б., которому передан автомобиль на хранение;
-объяснениями свидетеля Г., сотрудницы скорой помощи, из которых следует, что при ней водитель Кругликов Д.А. отказался от подписи в административном материале и был с признаками алкогольного опьянения;
-объяснением свидетеля Д., сотрудницы скорой помощи, согласно которому она дала показания, аналогичные показаниям Г., указав, что водитель Кругликов Д.А. отказался от подписи в составленном на него административном материале и был с признаками алкогольного опьянения;
-объяснениями свидетеля И., согласно которому Дата в **-20 минут на .... водитель автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный номер № **, совершил столкновение с его автомобилем " Авто 2 ", номер № **, лицо, совершившее столкновение, было в состоянии алкогольного опьянения;
-рапортом сотрудника ГИБДД УВД по МО Е. из которого следует, что Дата на .... в .... в **.25 часов совместно с ИДПС З. прибыл место ДТП, где установлены два водителя столкнувшихся автомобилей, один из которых установлен, как Кругликов Д.А., находящийся на месте с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой позы. Кругликов Д.А. от освидетельствования на месте в присутствии понятых отказался, отказался пройти медосвидетельствование. Кроме того, в присутствии двух медработников отказался от подписей в протоколах. Автомобиль Кругликова Д.А. эвакуирован на стоянку.
-объяснением понятого Ж., из которого следует, что Дата на .... в .... он был остановлен сотрудниками ДПС для освидетельствования водителя Кругликова Д.А., управлявшего автомобилем " Авто 1 " с признаками алкогольного опьянения, который отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Время и место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, согласуются с показаниями свидетелей, исправление заверено подписью должностного лица.
Протокол о задержании ТС составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, доводы заявителя о составлении протокола в отсутствие понятых ничем не подтверждены, подписи понятых, их данные в протоколе указаны.
Факт того, что понятой Ж. указал время его остановки сотрудниками ДПС в ** часа 43 минуты, не влияет на фактические обстоятельства дела, установленные судом. Ж. показал, что на месте ДТП Кругликов был с признаками алкогольного опьянения, Кругликов от освидетельствования на месте, от медицинского освидетельствования отказался, второй понятой присутствовал.
Доводы Кругликова о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование опровергаются показаниями понятых, рапортом сотрудников ДПС.
Время доставления Кругликова Д.А. в больницу не влияет на фактические обстоятельства дела, установленные судом и не имеет значения для правильной квалификации действий Кругликова, связанных с отказом Кругликова Д.А. Дата в ** часа 43 минуты пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Суд находит неубедительными ссылки Кругликова Д.А. на состояние здоровья, при доставлении в больницу Кругликов от госпитализации отказался.
Место составления административных протоколов указано.
Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Кругликовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
Определяя наказание, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Правовых оснований для отмены постановления мирового судьи от Дата не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, которым Кругликов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кругликова Д.А. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Л.Бусоргин