Дело 12-168
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск 28 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рогожникова С.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Мурманской области от Дата, которым Рогожников С.С. Дата рождения, уроженец ...., зарегистрированный в ...., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела, выслушав заявителя Рогожникова С.С., свидетеля А.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД Мурманской области Рогожников С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно обжалуемому постановлению Рогожников С.С. Дата в ** часов 45 минут в районе дома № ** по ...., управлял автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Рогожников С.С. просит отменить постановление, в обоснование указал, что административное правонарушение не совершал, был пристегнут ремнем безопасности. Событие административного правонарушения сотрудники ДПС установили с его слов, с учетом телесных повреждений, имевшихся у него. Сотрудники ДПС не видели обстоятельств правонарушения, без достаточных оснований возбудили дело об административном правонарушении, не имели законных оснований привлекать его к административной ответственности.
В судебном заседании Рогожников С.С. поддержал доводы жалобы, указав, что Дата в районе дома № ** по .... произошло ДТП с его участием, он был пристегнут ремнем безопасности, после столкновения самостоятельно отстегнулся и вышел из машины. Сотрудники ДПС прибыли позднее, он находился в шоковом состоянии, обстоятельств подписания постановления не помнит. В настоящее время административное производство по факту ДТП с его участием еще ведется. Не отрицает, что двигался на автомобиле со скоростью около 60 километров в час, в результате ДТП ударился головой о переднюю стойку машины, телесное повреждение, имеющееся у него на лобной части головы на момент рассмотрения жалобы, получено было в результате ДТП. Подушки безопасности в машине не сработали.
Допрошенный свидетель А. показал, что прибыл на место ДТП по звонку Рогожникова после произошедшего ДТП, обстоятельств ДТП не видел.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Обжалуемое заявителем постановление о наложении административного штрафа вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которое в силу ст.23.3 ч.2 п.6 Кодекса уполномочено рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел.
Рогожников С.С. на месте ДТП наличие события административного правонарушения, назначенное ему административное наказание не оспаривал, не отказывался от уплаты административного штрафа, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Постановление о наложении административного штрафа подписано Рогожниковым С.С., копия постановления ему вручена.
Рогожников в судебном заседании подтвердил факт подписания им обжалуемого постановления. Не отрицал, что двигался со скоростью около 60 километров в час, в результате ДТП - столкновения автомобилей получил телесные повреждения на лобной части головы, ударившись о переднюю стойку автомобиля.
Показания свидетеля А. суд не принимает во внимание, поскольку последний не видел обстоятельств ДТП, прибыл на место ДТП после звонка Рогожникова С.С.
Согласно ст. 28. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц.
Действия Рогожникова С.С. правильно квалифицированны по ст.12.6 Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рогожникову С.С. в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области от Дата не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области от Дата в отношении Рогожникова С.С., Дата рождения, подвергнутого административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рогожникова С.С.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней, лицом, привлеченным к административной ответственности в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья И.Л. Бусоргин