Дело 12-191
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск 03.05.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белого К.М. на постановление заместителя командира ДПС ОБ ДПС УВД Мурманской области А. от Дата, которым Белый К.М., Дата рождения, уроженец ...., проживающий в ....,
признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Проверив доводы жалобы, материалы административного дела,
УСТАНОВИЛ:
Дата постановлением заместителя командира ОБ ДПС УВД Мурманской области Белый К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Белый К.М. просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обоснование указывает, что сроки давности привлечения его к административной ответственности истекли, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Дата, административное правонарушение, согласно постановлению, было совершено им Дата. Кроме того, он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением его процессуальных прав. Считает, что доказательств виновности в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
В судебном заседании представитель Белого К.М. Будник В.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Будника В.А., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белого К.М. вынесено заместителем командира ОБ ДПС УВД Мурманской области Дата, днем совершения административного правонарушения является Дата, то есть обжалуемое постановление вынесено по истечению срока давности привлечения Белого К.М. к административной ответственности.
Кроме того, в материалах административного производства, на что обоснованно указывает заявитель, в нарушении ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют доказательства виновности Белого К.М., в административных материалах содержится только обжалуемое постановление, на котором Белый К.М. при его вынесении выразил несогласие с обстоятельствами административного правонарушения.
Не смотря на грубое нарушение требований ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления о привлечении Белого К.М. к административной ответственности от Дата, административный орган Дата уже в нарушение требований ст. 4.5, ст. 24.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторно незаконно вынес постановление о привлечении Белого К.М. к административной ответственности.
Обжалуемое постановление от Дата подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС УВД Мурманской области А. от Дата, которым Белый К.М., Дата рождения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Жалобу Белого К.М. удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить дело должностному лицу ГИБДД при УВД Мурманской области, правомочному рассматривать дело, для принятия решения о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Бусоргин И.Л.