№12-193/11
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г.Мурманск
пр.Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Едигаревой Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Соколовской Е.Е. от Дата, которым
Едигарева Е.Р., Дата рождения, уроженка ...., гражданка РФ, работающая , зарегистрированная в .... по адресу: ....,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Едигарева Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в ** часов 40 минут в здании ****ского районного суда г.Мурманска по адресу: г.Мурманск, ...., при прохождении через рамку металлоискателя, Едигарева Е.Р. в оскорбительной форме высказывалась в адрес судебных приставов, на замечания судебных приставов прекратить нарушать установленный в суде порядок не реагировала, вела себя вызывающе.
В своей жалобе Едигарева Е.Р. не согласилась с решением о привлечении к административной ответственности, так как считает, что информация о прохождении рамки металлоискателя должна быть вывешена до рамки, а также полагает, что судебный пристав обратился к ней в грубой форме, назвав «женщиной».
В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме, не отрицала, что оскорбительно высказывалась в адрес судебного пристава, обратившегося к ней словами «женщина», на замечания не реагировала, дополнила, что штраф ею был уплачен.
Судебный пристав А., допрошенный в настоящем судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что Едигарева Е.Р., пришедшая в суд в один из дней Дата, отказалась от прохождения через рамку металлоискателя, что является обязательным условием для прохода в здание суда. В связи с этим, ей было предложено покинуть здание суда, что выполнить Едигарева Е.Р. отказалась, высказала оскорбление в адрес судебных приставов, не отреагировала на сделанное замечание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Едигареву Е.Р., А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Едигаревой Е.Р. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Регламентом ****ского районного суда г.Мурманска, утвержденного председателем суда (далее- Регламент), установлены положения в том числе о порядке обеспечения служебной деятельности суда. Главой третьей четвертого раздела Регламента предусмотрены правила поведения граждан в суде, где указано, что Правила поведения граждан в суде (далее- Правила) разработаны в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия, согласованы с председателями судов, руководителем Управления Федеральной службы ССП по Мурманской области. Указанные Правила размещены на информационном стенде суда и на Интернет-сайте суда.
Согласно п.2.2 вышеуказанных Правил, проход посетителей в здание (помещение) суда осуществляется при условии соблюдения следующих требований: после проверки с использованием технических средств, определяющих наличие у посетителей предметов и веществ, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда; при наличии у посетителя судебной повестки, а также документа, удостоверяющего его личность. По смыслу указанных Правил, лица, уклонившиеся от проверки их ручной клади, в здание суда не допускаются.
В соответствии с п.3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, не допускать неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и посетителям суда, в случае срабатывания металлодетектора, по просьбе судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявлять содержимое сумок, дипломатов и т.п. для их осмотра.
В соответствии с п.4.1 Правил в случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, судьи, работники суда и судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе делать им соответствующие замечания.
Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Установлено, что Дата Едигарева Е.Р. прибыла в ****ский районный суд г.Мурманска в качестве посетителя для участия в судебном заседании.
Нарушение Едигаревой Е.Р. установленных в суде правил выразилось в отказе от проверки с использованием технических средств, определяющих наличие у посетителей предметов и веществ, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда, а также в неуважительном отношении к судебным приставам.
Судебные приставы правомерно сделали Едигаревой Е.Р. замечания по поводу нарушения установленных в суде правил, предложили покинуть здание суда, прекратить оскорбительные высказывания. Однако, Едигарева Е.Р. отказалась выполнить законное распоряжение судебного пристава.
Вина Едигаревой Е.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, согласно которому Едигаревой Е.Р. были надлежащим образом разъяснены права, вручена копия протокола (л.д.2), актом об обнаружении правонарушения от Дата (л.д.5).
Также вина Едигаревой Е.Р. подтверждается объяснениями свидетеля Б., являющегося судебным приставом, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых свидетель подтвердил факт оскорбительных высказываний Едигаревой Е.Р. во время прохождения рамки металлоискателя в адрес судебного пристава, а также то, что на неоднократные требования судебных приставов прекратить свои действия и не нарушать установленный в суде порядок, Едигарева Е.Р. не реагировала, вела себя агрессивно, вызывающе (л.д.3).
Доводы Едигаревой Е.Р. об отсутствии информации перед рамкой металлоискателя о том, что все металлизированные предметы надо выкладывать, и что при входе в здание суда такая информация отсутствует, а находится в 10 метрах от рамки в холле, частично нашли свое подтверждение, однако, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя признаков административного правонарушения.
Действительно, информация о Правилах поведения граждан в ****ском районном суде отсутствует перед рамкой металлоискателя, между тем она размещена на стендах суда, в информационном киоске на первом этаже здания суда, а также на Интернет-сайте суда. Кроме того, установлено, что судебными приставами разъяснялась Едигаревой Е.Р. необходимость прохождения через рамку металлоискателя, как основное требование при прохождении в здание суда.
При прохождении рамки металлоискателя, в случае определенного звукового сигнала, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов проверяет у посетителя наличие предметов и веществ, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда.
Таким образом, прихожу к выводу, что Едигарева Е.Р., проходя рамку металлоискателя, не подчинилась законному требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения Едигаревой Е.Р. административного правонарушения.
Мировым судьей верно установлено совершение Едигаревой Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Едигаревой Е.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом совершенного правонарушения, личности виновной.
Дата Едигаревой Е.Р. уплачен назначенный мировым судьей административный штраф.
При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Едигаревой Е.Р., подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Едигаревой Е.Р. - без удовлетворения.
Судья И.В.Алексеева