Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 20 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу Быкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым Быков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Быков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно вышеуказанного постановления, Дата в **.10 часов в районе .... км + 250 м автодороги ...., Быков А.И., управляя автомобилем ****, гос.номер № ** совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён», а также нарушил требование знака «Направление движения по полосам».
В своей жалобе Быков А.И. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, обосновывая это тем, что он не выезжал на полосу встречного движения.
В судебном заседании Быков А.И. жалобу поддержал, при этом пояснил, что совершил опережение впереди идущего автомобиля, который включил правый указатель поворота и стал останавливаться.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Быкова А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Быковым А.И. административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом сотрудника милиции, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Из представленных материалов дела следует, что в указанном месте имеется три полосы для движения, причём две полосы во встречном направлении, что обусловлено действием знака «Направление движения по полосам». Указанное, с учётом показаний сотрудника милиции, ширины проезжей части, свидетельствует о выезде автомобиля под управлением Быкова А.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что он совершил опережение впереди идущего автомобиля, который включил правый указатель поворота и стал останавливаться, во-первых, не свидетельствуют об отсутствии при таких обстоятельствах в его действиях указанного состава административного правонарушения, а во-вторых, опровергаются показаниями водителя обгоняемого автомобиля А. о том, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» его обогнал автомобиль ****, гос.номер № ** с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль А. двигался со скоростью примерно 70 км/ч, указатель поворота не включал.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно оценил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о совершении Быковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по данному делу допущено не было.
Относительно назначенного Быкову А.И. наказания необходимо отметить, что оно является минимально возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Быкова А.И. оставить без изменения, жалобу Быкова А.И. без удовлетворения.
Судья С.В. Алисов