Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 02 июня 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу представителя А. в интересах Слугинова В.Б. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата в районе дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Слугинова В.Б..
Определением инспектора ДПС ГИБДД от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Слугинова В.Б. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
В жалобе А. ссылается на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена вина Слугинова В.Б. в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от Дата сделал вывод о нарушении Слугиновым В.Б. пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако обсуждение вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД от Дата в отношении Слугинова В.Б. подлежит изменению путём исключения из него выводов о нарушении Слугиновым В.Б. пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу А. в интересах Слугинова В.Б. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ГИБДД от Дата в отношении Слугинова В.Б. изменить: исключить указание о нарушении Слугиновым В.Б. пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья С.В. Алисов