Р Е Ш Е Н И Е

г.Мурманск                                                                          15 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу Саитбаева А.М. в интересах Калашниковой В.С. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по МО от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата на перекрестке .... и .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 " под управлением А., который двигался по .... в прямолинейном направлении, и автомобиля " Авто 2 ", под управлением Калашниковой В.С., которая двигалась во встречном направлении и осуществляла левый поворот на ....

Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от Дата Калашникова В.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Саитбаева А.М. в интересах Калашниковой В.С. в которой он выражает несогласие с вынесенным в отношении Калашниковой В.С. постановления, просит отменить его.

В обоснование жалобы Саитбаев А.М. указал, что Калашникова В.С., двигаясь по ...., въехала на перекрёсток .... и .... на зелёный сигнал светофора, намереваясь осуществить манёвр поворота налево. В тот момент на светофоре загорелся жёлтый сигнал светофора. При совершении поворота налево, Калашникова В.С. увидела, что во встречном направлении с большой скоростью на жёлтый сигнал светофора двигается автомобиль " Авто 1 ", после чего произошло столкновение.

В судебном заседании представитель Саитбаев А.М. указанные в жалобе доводы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, просмотрев представленную видеозапись, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной видеозаписи следует, что указанные автомобили выехали на перекресток фактически одновременно. При этом автомобиль под управлением Калашниковой В.С. находился на первой половине перекрестка в тот момент, когда загорелся желтый сигнал светофора. Автомобиль под управлением водителя А. в этот момент находился в районе пешеходного перехода на противоположном конце перекрестка. Далее из видеозаписи следует, что водитель Калашникова В.С. поворачивает на .... в то время, как во встречном направлении через перекресток едет автомобиль под управлением А., после чего произошло ДТП.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Поскольку автомобиль " Авто 1 " под управлением А. уже въехал на перекресток, то водитель Калашникова В.С. должна была пропустить его, прежде чем начать поворот налево. Тот факт, что водитель А. въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, не освобождал водителя Калашникову В.С. от обязанности уступить ему дорогу.

Вышеуказанный пункт правил дорожного движения водителем Калашниковой В.С. нарушен, поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Доводы заявителя о том, что виновником ДТП является водитель А. не являются предметом рассмотрения, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. В связи с этим, разрешая дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не вправе делать каких-либо выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по МО от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саитбаева А.М. в интересах Калашниковой В.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       С.В. Алисов