№12-250/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года                                              г.Мурманск

                                                                  пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жученко В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № ** от Дата, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б., которым

Жученко В.И., Дата года рождения, уроженец Украины, гражданин РФ, пенсионер, проживающий в ....,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б. от Дата Жученко В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: Дата в ** часов 20 минут на .... Жученко В.И., управляя автомобилем " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате допустил столкновение.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Жученко В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с недоказанностью события административного правонарушения, отсутствием в постановлении перечня доказательств, на основании которых сделан вывод о его виновности, наличием противоречивых показаний свидетелей. В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании Жученко В.И., его защитник Галицкий А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, защитник дополнил, что постановление в отношении Жученко В.И. вынесено неуполномоченным на то лицом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление об административном наказании, подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов административного производства, Дата по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле дома № ** по ...., участниками которого являлись водители автомобилей " Авто 2 " - А., " Авто 1 " - Жученко В.И., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был составлен в отношении А.. Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении А., рапорта инспектора ДПС В. рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на Дата. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. После чего, постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено в отношении присутствовавшего на рассмотрении дела Жученко В.И..

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жученко В.И. были допущены грубые процессуальные нарушения законодательства об административном правонарушении. Положения главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не предусматривают возможности установления виновности лица, в отношении которого не велось производство об административном правонарушении. Как установлено, в рассматриваемой ситуации, лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, являлась А.. В отношении Жученко В.И. не был составлен протокол об административном правонарушении, на момент вынесения постановления об административном наказании Жученко В.И. не являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему не было предложено дать объяснения по факту инкриминируемого ему правонарушения, он не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, для принятия решения о привлечении надлежащего лица к административной ответственности, так как при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая установленные нарушения, влекущие за собой отмену постановления об административном наказании, не рассматриваются по существу доводы, содержащиеся в жалобе Жученко В.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Жученко В.И., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить,

возвратить дело в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области, на новое рассмотрение в виду нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях,

жалобу Жученко В.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                        И.В.Алексеева