РЕШЕНИЕ Дата город Мурманск Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Кулдыкин А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата Егоров Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Егоров Ю.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с жалобой на указанное постановление. В обоснование указал, что дорожный знак был занесен снегом, и проглядывалась только его правая часть, поэтому нельзя было понять какой знак стоит 3.20 «Обгон запрещен» или 3.22 «Обгон запрещен грузовым транспортом», при таких обстоятельствах он имел право совершить маневр, поскольку он управлял легковым автомобилем. Кроме того, из пояснений водителя А., грузовой автомобиль которого он обогнал, не следует, что А. видел знак 3.20 «Обгон запрещен». Просил изменить или отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы. Выслушав заявителя, заслушав свидетеля Б., проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 3.20 приложения к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств. Судом установлено, что Егоров Ю.С. постановлением мирового судьи от Дата привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. При этом мировой судья надлежащим образом проанализировал собранные по делу доказательства. Егоров Ю.С., как лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на законных основаниях привлечен к административной ответственности. В частности, из материалов дела следует, что Дата в ** часов 334 минуты на автодороге .... Егоров Ю.С., управляя автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, совершил маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Егоров Ю.С. не отрицал факт выезда на полосу встречного движения для осуществления обгона впереди идущего автомобиля и факт обгона данного автомобиля. Вместе с тем пояснил, что дорожный знак «обгон запрещен» был наполовину занесен снегом, о чем свидетельствуют выполненные им фотографии, которые приложены к материалам дела. Вследствие этого, фактически проглядывалась только правая часть знака, поэтому при движении нельзя было понять, какой знак стоит перед ним - 3.20 «Обгон запрещен» или 3.22 «Обгон запрещен грузовым транспортом». При таких обстоятельствах, по его мнению, он имел право совершить маневр обгона, поскольку он управлял легковым автомобилем. Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в Дата он следовал на автомашине " Авто 2 " государственный номер № ** по автодороге ...., точную дату он не помнит, его остановил стоявший на дороге Егоров Ю.С., объяснил обстоятельства произошедшего, указав на занесенный снегом дорожный знак «Обгон запрещен». Он подтверждает, что указанный дорожный был занесен снегом и информация, содержащаяся на нем, при движении автомобиля была практически не видима. Вместе с тем, по мнению суда, существенными для разрешения вопроса о виновности Егорова Ю.С., в данном случае, являются следующие обстоятельства и требования законодательства. Изначально, при составлении протокола, Егоров Ю.С. не заявлял о том, что знак «Обгон запрещен» заметен снегом. Прямых доказательств того, что указанный знак был заметен снегом, в материалах дела не содержится. Доказательств того, что представленные Егоровым Ю.С. фотографии были сделаны именно в месте совершения им правонарушения, не имеется. Свидетель Б. сотрудниками ГИБДД не опрашивался, точной даты того, когда он встретился на дороге с Егоровым Ю.С., Б. не помнит, на каком именно участке дороги и когда они вместе с Егоровым Ю.С. осматривали знак «Обгон запрещен» свидетель также не помнит. При этом вина Егорова Ю.С. подтверждается материалами административного производства, а именно, протоколом об административном правонарушении серии № **, планом-схемой, рапортом, схемой дислокации дорожных знаков. Из объяснения водителя А., имеющихся в материалах административного производства, также следует, что на участке дороги .... км+700 м автодороги .... в зоне действия знака «обгон запрещен» водитель автомобиля " Авто 1 " совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения. По существу версии Егорова Ю.С., выдвинутой впервые при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, о том, что он не мог понять, какой знак стоит перед ним - 3.20 «Обгон запрещен» или 3.22 «Обгон запрещен грузовым транспортом», суд приходит также к следующему. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель Егоров Ю.С. управлял источником повышенной опасности, что в силу закона предопределяет повышенное внимание со стороны водителя за окружающей его дорожной обстановкой. Анализ законодательства, действующего в сфере безопасности дорожного движения, позволяет утверждать, что к основным принципам данного законодательства относится принцип о том, что если при движении транспортного средства у водителя имеются сомнения в отношении наличия опасности для движения, то следует считать, что она существует. Несмотря на указанные обстоятельства и требования законодательства, водитель Егоров Ю.С., управляя источником повышенной опасности - легковым автомобилем, имея сомнения относительно того, какой знак стоит перед ним - 3.20 «Обгон запрещен» или 3.22 «Обгон запрещен грузовым транспортом», совершил маневр выезда на полосу встречного движения для совершения обгона впереди идущего транспортного средства и совершил обгон, чем допустил нарушение правил дорожного движения, поскольку в действительности совершил указанный маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». По мнению суда, имея сомнения относительно того, какой в действительности знак находится перед ним - 3.20 «Обгон запрещен» или 3.22 «Обгон запрещен грузовым транспортом», Егоров Ю.С. в силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ и основных принципов законодательства, действующего в сфере безопасности дорожного движения, должен был полагать, что впереди имеется наличие опасности для движения, то есть перед ним стоит знак 3.20 «Обгон запрещен» и, соответственно, выполнение маневра обгона для него запрещено. Допустив указанное нарушение, Егоров Ю.С. создал реальную опасность для движения, что не отвечает положениям пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ и основным принципам законодательства, действующего в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, в действиях Егорова Ю.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено Егорову Ю.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности правонарушителя. Нарушений установленного порядка привлечения к ответственности, а также иных обстоятельств, которые могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, судом не установлено. Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Егорова Ю.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законно и обоснованно. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата о привлечении Егорова Ю.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егорова Ю.С. - без удовлетворения. Судья А.В. Кулдыкин