№12-311/11 Р Е Ш Е Н И Е 13 июля 2011 года г.Мурманск пр.Ленина, 54 Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шугера Е.В., действующей в интересах Исаева А.А., на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области А. от Дата, которым Исаев А.А., Дата рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: ...., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Исаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Дата в .... Исаев А.А. управлял автомобилем " Авто " государственный регистрационный знак № **, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, с не пристегнутым ремнем безопасности. В своей жалобе защитник Исаева А.А. - Шугера Е.А. просит отменить постановление об административном наказании, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что Исаев А.А. во время управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, после остановки инспектором отстегнулся, чтобы достать документы, Правил дорожного движения РФ не нарушал, доказательства его виновности отсутствуют. При принятии решения по жалобе, просит исходить из положений ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель Исаев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, со слов защитника Шугера Е.А., находится в отпуске за пределами Мурманской области, не возражал против рассмотрения жалобы в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, Исаев А.А. признается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении настоящего дела, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в его отсутствие. В судебном заседании защитник Шугера Е.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала, что инспектор не мог видеть отсутствие у Исаева А.А. пристегнутого ремня безопасности, учитывая наличие тонировки на автомобиле Исаева А.А., а также его значительное отличие от автомобиля инспектора по своим размерам и высоте, что также исключало визуальную фиксацию инспектором нарушения. Кроме того, защитник полагала, что инспектор А. был заинтересован в привлечении Исаева А.А. к административной ответственности в целях повышения личных служебных показателей, а также предположила, что А. мог ранее оформлять в отношении Исаева А.А. административные материалы, в связи с чем, также могла сформироваться определенная неприязнь. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС А., предупрежденный об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отрицал наличие у него какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, пояснил, что Дата он находился на дежурстве, осуществлял автопатрулирование, в районе .... обратил внимание, что водитель обгонявшего его автомобиля " Авто " был не пристегнут ремнем безопасности, в чем дополнительно убедился, когда перестроился за указанным автомобилем, и увидел через заднее стекло, что водитель не пристегнут. При этом, поскольку рассматриваемые события происходили в яркий солнечный день, то даже через затонированные задние стекла автомобиля " Авто " можно было наблюдать, что водитель не пристегнут. В связи с изложенным, автомобиль " Авто " был остановлен, водителем оказался ранее незнакомый Исаев А.А., который отрицал факт допущенного нарушения. В отношении Исаева А.А. сначала был составлен протокол по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а затем вынесено постановление о назначении административного наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению. В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Протокол об административном правонарушении в отношении Исаева А.А. составлен надлежащим лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении Исаеву А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении также вынесено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения и реквизиты. Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. В соответствии с п.2.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Выводы должностного лица о доказанности вины Исаева А.А. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, а также представленным материалам. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля " Авто " г.н № ** Исаев А.А. в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Исаев А.А. с протоколом был ознакомлен. Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются рапортом инспектора ДПС А., показаниями А. в настоящем судебном заседании. Оснований подвергать сомнению достоверность и правдивость показаний свидетеля А., сведений, изложенных в его рапорте, не имеется. В настоящем судебном заседании не установлено оснований для оговора А. Исаева А.А., как и не установлено какой-либо заинтересованности А. в исходе настоящего дела. Не вызывает сомнения то обстоятельство, что инспектор ДПС А. имел реальную возможность визуально зафиксировать нарушение, допущенное водителем Исаевым А.А., при этом, представленные в настоящем судебном заседании защитником фотоматериалы, ни в коей мере не опровергают показания А. в указанной части, не ставят под сомнение правдивость его показаний. Убежденность Исаева А.А. в том, что из-за тонировки на задних стеклах инспектор не мог зафиксировать факт нарушения, носит предположительный характер, а допрошенный в качестве свидетеля А. подробно сообщил об обстоятельствах, при которых представилось возможным лично наблюдать за водителем Исаевым А.А., управлявшим автомобилем в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, нахожу несостоятельной версию Исаева А.А., изложенную в протоколе об административном правонарушении, об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ, опровергающуюся доказательствами, исследованными в судебном заседании, расцениваю его объяснения, как желание избежать наступления административной ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, должностным лицом верно установлено совершение Исаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Принцип презумпции невиновности должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Исаева А.А. нарушен не был. При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Мурманской области А. от Дата в отношении Исаева А.А., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Шугера Е.В., действующей в интересах Исаева А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.В.Алексеева