№12-342/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года                           г.Мурманск

               пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Соколовской Е.Е. от Дата, которым

Мусина А.А., Дата рождения, гражданка РФ, незамужняя, работающая , проживающая в .... по адресу: ...., зарегистрированная в .... по адресу: ....,

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Дата в ** часов 19 минут на .... км автодороги .... Мусина А.А., управляя автомобилем " Авто " рег.знак в 602 кт 51, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Обгон запрещен», пересекла при этом сплошную линию разметки п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, с целью обгона впереди движущегося транспортного средства.

В своей жалобе Мусина А.А. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, просит назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, мотивировав тем, что факт нарушения Правил дорожного движения зафиксирован при помощи прибора фото- видео фиксации КРИС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Заявитель Мусина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, Мусина А.А. признается надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу судья не связан доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Мусиной А.А. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт выезда автомобиля под управлением Мусиной А.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается протоколом об административных правонарушениях (л.д.2-3), рапортом инспектора ДПС А. (л.д.4), объяснениями Б. (л.д.5), представленными с материалами дела об административном правонарушении видеоматериалами, которыми зафиксирован момент допущенного водителем Мусиной А.А. нарушения. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения Мусиной А.А. административного правонарушения.

Установлено, что Мусина А.А. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Исследованная в судебном заседании видеозапись, зафиксировавшая нарушение Правил дорожного движения РФ, свидетельствует о том, что действия Мусиной А.А. носили умышленный, а не вынужденный характер.

Таким образом, мировым судьей вина Мусиной А.А. в совершении административного правонарушения обоснованно установлена на основании исследованных доказательств. Действия Мусиной А.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Мусиной А.А. о том, что нарушение было зафиксировано прибором фото- видео фиксации КРИС, и поэтому назначенное ей наказание должно быть изменено, основан на неверном понимании норм административного законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как видно из материалов административного производства в отношении Мусиной А.А. Дата в ** часов 27 минут инспектором ДПС ГИБДД ОВД по .... А. был составлен протокол об административном правонарушении № **, то есть правонарушение, совершенное Мусиной А.А. было зафиксировано непосредственно инспектором ДПС. При этом, фиксация нарушения прибором КРИС-П FP 0863, не может быть отнесена к фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. В деятельности ГИБДД для сбора доказательств по делу допускается применение технических средств, и в данном конкретном случае, сотрудниками ДПС прибор КРИС-П был применен как одно из средств для получения доказательств по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющим понятие доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей верно был определен вид наказания. Мусиной А.А. назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения в данной части постановления мирового судьи не имеется.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей нарушен не был.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.     

При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Соколовской Е.Е. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Мусиной А.А., подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мусиной А.А. - без удовлетворения.

Судья:           И.В.Алексеева