Дело 12- 364 Р Е Ш Е Н И Е г. Мурманск Дата Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рязанцева А.Н., в интересах Кривовязова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата, которым Кривовязов О.В., Дата рождения, гражданин РФ, работающий , проживающий в ...., зарегистрированный в ...., привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела, заслушав Кривовязова О.В., его защитников, У С Т А Н О В И Л: Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата в ** часа 40 минут Кривовязов О.В. в ...., управлял автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак, № **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В жалобе защитник Рязанцев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении в отношении Кривовязова О.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указано, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, процедура освидетельствования проведена с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, составленный протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным. Обращает внимание, что в протоколе об административном указано место правонарушения - дом № ** .... Это, по мнению защиты, согласуется с показаниями Кривовязова о том, что автомобилем он не управлял. Кривовязов О.В. административное правонарушение не совершал, полагает, что нарушены права Кривовязова, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник Рязанцев А.Н. поддержал доводы жалобы, дополнил, что судом первой инстанции не был допрошен понятой Осипишин, в связи с чем возникают сомнения в правильности и порядке проведения освидетельствования, полагает, что протокол освидетельствования на состояние опьянения, составленный сотрудником ДПС Б. является недопустимым. Считает, что не имелось законных оснований для проверки документов у Кривовязова, инспектором в этой части был нарушен Регламент. Факт управления автомобилем Кривовязовым О.В. не доказан. Защитник Костылева И.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что, в протоколе направления Кривовязова О.В. на медицинское освидетельствование указано, что последний отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянения, в то время как согласно материалам дела Кривовязов О.В. дул в трубку Алкотектора, показания которого были нулевыми. Мировой судья необоснованно подвергла критике показания свидетеля А., положив в основу решения показания инспектора ДПС. Кривовязов О.В. суду пояснил, что автомобилем он не управлял, стоял около своего автомобиля, который намеревался осматривать покупатель, не отрицает, что, выпил бутылку пива, подтверждает, что дул в трубку Алкотектора в присутствии двух понятых. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Выводы мирового судьи о доказанности вины Кривовязова О.В. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенным в постановлении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным Дата ** часов 21 минуту, согласно которому Кривовязов О.В. Дата в ** часа 40 минут в районе дома № ** по .... управлял автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **. По обстоятельствам правонарушения Кривовязов указал, что в **.00 Дата выпил 0,5 пива, после этого отвозил товарища в район ...., был остановлен сотрудниками ДПС. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным Дата в ** часа 50 минут в присутствии понятых, согласно которому Кривовязов О.В. Дата в ** часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством " Авто " г.н. № ** в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, согласно которому у Кривовязова О.В. на момент задержания Дата установлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кривовязов О.В. от освидетельствования отказался, протокол подписан Кривовязовым, последний замечаний не заявил; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного Дата в ** часа 20 минут в присутствии понятых, согласно которому Кривовязов О.В. направлен в ** час 30 минут на медицинское освидетельствования в виду отказа от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - актом ГУЗ МОНД № ** от Дата, согласно заключению врача МОНД В. у Кривовязова О.В. путем исследования клинических данных, исследования с применением технического средства - алкометр «Лион 500», в ** часа 40 минут Дата установлено состояние опьянения. Оснований для признания недопустимым акта медицинского освидетельствования от Дата на Кривовязова О.В. не имеется. Состояние опьянения выявлено и указанный акт составлен в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ МОНД. Заключение о нахождении Кривовязова О.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения - нарушение речи, походка шаткая, точные движения выполняет с промахиванием и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличие абсолютного этилового спирта 0,43 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанное согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»). Факт не соблюдения временного интервала между двумя замерами содержания этанола в выдыхаемом воздухе не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым по следующим основаниям. Кривовязов О.В. не отрицал факт употребления спиртных напитков Дата. Признаки алкогольного опьянения Кривовязова О.В. - шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, выполнение точных движений с промахиванием указаны в акте медицинского освидетельствования от Дата на Кривовязова О.В., показания алкометра 0,47 и 0,43 мг/литр этанола в выдыхаемом Кривовязовым воздухе. Признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном сотрудником ДПС. Мировым судьей были исследованы вопросы, имеющие отношение к оценке этого акта с точки зрения его допустимости в качестве доказательства по данному делу об административном правонарушении. Указанные выше процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кривовязов в судебном заседании не отрицал, что при составлении административных протоколов присутствовали двое понятых. Административные протоколы подписаны всеми участниками, заявлений и замечаний от которых не поступало, сомнения защиты в правильности проведения освидетельствования, составления протоколов не являются основанием для признания их недопустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права и обязанностями, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кривовязову О.В. были разъяснены, о чем он расписался. Административный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы, заявителя и его защитников о том, что Кривовязов О.В. Дата в районе дома № ** по .... не управлял автомобилем, а находился рядом с автомобилем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы защиты об отсутствии у сотрудника ДПС оснований для проверки документов у Кривовязова и его задержания, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» к обязанности полиции отнесено прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния. Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС Б., предупрежденный об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из показаний инспектора следует, что Кривовязов О.В. управлял автомобилем " Авто " г.н. № **. Кроме того, на месте административного правонарушения, при составлении протокола Кривовязов О.В. подтвердил, что выпил пиво 0,5 литров, после чего отвозил товарища в район ...., был остановлен сотрудниками ДПС. В постановлении мирового судьи мотивированы основания, по которым мировой судья доверят показаниям свидетеля Б., как и мотивированы основания, по которым мировой судья относится критически к показаниям свидетелей А.. Г. в части того, что Кривовязов не управлял автомобилем. Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Кривовязовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством. Правовых оснований для отмены постановления мирового судьи от Дата не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата в отношении Кривовязова О.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Рязанцева А.Н. - без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.Л. Бусоргин