12-392/2011 ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.



Дело № 12-392

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                                09 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевцова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении, которым Шевцов С.М. Дата рождения, уроженец ...., проживающий в ...., зарегистрированный по ...., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата Шевцов С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Шевцов С.М. просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с нарушением норм процессуального права. О времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен, не смог присутствовать в судебном заседании, что лишило его возможности ознакомиться с материалами дела, дать объяснения по предъявленному правонарушению, представить доказательства в свою защиту. Кроме того ему не были вручены копия протокола об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что лишило его права на обжалование в установленном законом порядке.

В судебном заседании Шевцов С.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, указав, что нарушены его процессуальные права, он не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Других доводов не привел.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу доводы изложенные в жалобе не обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о явке Дата в **.00 часов, к мировому судье Шевцов С.М. извещался судебной повесткой, направленной по адресу проживания и регистрации, указанными в им в административных протоколах. Судебная повестка Шевцовым не получена, возвращена в суд с пометкой по истечению срока хранения.

На Дата Шевцов также извещался судебной повесткой, направленной по адресу проживания, однако судебная повестка Шевцовым также не получена и была возвращена в суд с пометкой по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Шевцова С.М. о времени и месте рассмотрения дела, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу № ** от Дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД МО, Шевцов С.М. Дата в ** часа 53 минуты в районе дома № ** по .... управлял автомобилем " Авто ", государственный регистрационный номер № ** в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором «Алкотектер PRO 100 combi № **».

В объяснениях Шевцов С.М. не оспаривал вменяемое ему правонарушение, указал на ознакомление с протоколом, на согласие с ним, о чем свидетельствует его подпись.

         Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Шевцов С.М. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, основание для отстранения - управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, составленному в присутствии понятых, Шевцов С.М. на момент проведения освидетельствования - ** часа 18 минут - находился в состоянии опьянения, показания Алкотектора 0,701 мг/л, с указанными обстоятельствами Шевцов С.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Так как Шевцов С.М. был согласен с результатами освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотектер PRO 100 combi № **», то оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не имелось.

Показания специальных технических средств отражены в протоколе об административном правонарушении. Результаты освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что Шевцов С.М. на момент управления транспортным средством: ** часа 53 минуты Дата находился в состоянии опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению объективный характер выводов, содержащихся в акте освидетельствования. Нарушений при составлении протоколов, акта освидетельствования не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, совершенное Шевцовым С.М. административное правонарушение мировым судьей было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание установленное санкцией часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении, которым Шевцов С.М. Дата рождения, уроженец ...., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Шевцова С.М. - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                       И.Л. Бусоргин