Дело № 12-399 РЕШЕНИЕ г. Мурманск 15 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении, которым Балашов С.Л. Дата рождения, уроженец ...., проживающий в .... подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата Балашов С.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Балашов С.Л. просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с нарушением норм процессуального права. О времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен, не смог присутствовать в судебном заседании. Нарушены его конституционные права, а именно, что он не смог воспользоваться квалифицированной юридической помощью. В судебном заседании Дата Балашов С.Л. поддержал доводы жалобы. Балашов С.Л. ходатайствовал о переносе судебного заседания с целью предоставить ему время для заключения соглашения с защитником. Ходатайство Балашова С.Л. было удовлетворено, вынесено определение, судебное заседание было отложено на Дата на ** часов 30 минут, о чем Балашов С.Л. был должным образом уведомлен. Подтверждением указанному является расписка в получении повестки Балашовым С.Л. лично у секретаря судебного заседания на Дата на ** часов 30 минут. Дата Балашов С.Л. в суд не явился, причин неявки суду не представил, ходатайств о переносе судебного заседания не заявил. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Балашов должным образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств о об отложении судебного заседания не заявил. В силу ст. 25.1 Кодекса РФ суд рассматривает жалобу Балашова в отсутствие последнего. Заслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу доводы изложенные в жалобе не обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что о явке Дата в **.00 часов, к мировому судье Балашов С.Л. извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному Балашовым в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Судебная повестка Балашовым не получена, возвращена в суд с пометкой по истечению срока хранения. Доводы Балашова С.Л. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела суд относится критично, Балашов С.Л. не предпринял действий по получению повестки морового судьи. При составлении административного протокола Балашов был уведомлен о судебном порядке рассмотрения административного дела, Балашову С.Л. был указан адрес судебного участка. Нахождение Балашова в отпуске не препятствовало последнему участвовать в судебном заседании, не препятствовало заявлять ходатайства о переносе судебного заседания при наличии уважительных причин. При таких обстоятельствах, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Балашова С.Л. о времени и месте рассмотрения дела, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу № ** от Дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД МО, Балашов С.Л. Дата в ** часов 20 минут на проезжей части, в районе дома № ** по .... управлял автомобилем " Авто ", государственный регистрационный номер № ** в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором «Алкотектер PRO 100 combi № **». В объяснениях на административный протокол Балашов С.Л. не оспаривал вменяемое ему правонарушение, указал, что хотел перегнать машину от магазина к дому, о чем свидетельствует его подпись. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Балашов С.Л. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, основание для отстранения - управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, составленному в присутствии понятых, Балашов С.Л. на момент проведения освидетельствования - ** часов 13 минут - находился в состоянии опьянения, показания Алкотектора 0,894 мг/л, с указанными обстоятельствами Балашов С.Л. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Так как Балашов С.Л. был согласен с результатами освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотектер PRO 100 combi № **», то оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не имелось. Показания специальных технических средств отражены в протоколе об административном правонарушении. Результаты освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что Балашов С.Л. на момент управления транспортным средством: ** часов 20 минут Дата находился в состоянии опьянения. Материалы административного производства содержат объяснение Балашова С.Л., который подтвердил обстоятельства управления автомобилем, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания свидетелей А., Б., которые полностью согласуются с обстоятельствами правонарушения, совершенного Балашовым, отраженными в рапорте сотрудника ДПС В. от Дата. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению объективный характер выводов, содержащихся в акте освидетельствования. Нарушений при составлении протоколов, акта освидетельствования не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, совершенное Балашовым С.Л. административное правонарушение мировым судьей было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание установленное санкцией часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении, которым Балашов С.Л. Дата рождения, уроженец ...., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Балашова С.Л. - без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.Л. Бусоргин