Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2011 года г. Мурманск,
пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу Лаверова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. зам.начальника ОП № ** УМВД России по г.Мурманску от Дата Лаверов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно вышеуказанному постановлению, Дата в **.20 часов в .... Лаверов С.А. находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В своей жалобе Лаверов С.А. просит отменить данное постановление, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Лаверов С.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что нецензурной бранью не выражался.
Представитель УМВД России по г. Мурманску Нефанин С.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав Лаверова С.А., представителя административного органа, заслушав свидетелей А., Б. В., исследовав материалы дела, обозрев материалы об административном правонарушении, суд удовлетворяет жалобу.
Процессуальный срок на обжалование Лаверову С.А. постановления об административном правонарушении подлежит восстановлению в соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, подтверждены материалами дела и признаются уважительными.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом, Дата постановлением и.о. зам.начальника ОП № ** УМВД России по г.Мурманску Лаверов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно материалам административного дела, Лаверов С.А. Дата в **.20 часов находясь в общественном месте, а именно на .... громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей А. и Б., которые являются полицейскими мобильного взвода, производившими задержание Лаверова С.А.
К данным показаниям суд относится критично, поскольку показания указанных сотрудников иными доказательствами не подтверждаются, а наоборот опровергаются показаниями свидетеля В., который не заинтересован в исходе дела.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. очевидец данного правонарушения, суду пояснил, что действительно в Дата видел гр. Лаверова С.А. в ОП № ** УМВД России по г. Мурманску, подписал объяснение, которое находится в административном материале. Он находился в кабинете у участкового, слышал громкую речь, ругань, но не нецензурную брань, поскольку он находился в кабинете, кто именно ругался он не видел. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, суд признает оспариваемое постановление необоснованным и подлежащим отмене.
В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. зам.начальника ОП № ** УМВД России по г.Мурманску от Дата за № ** о привлечении Лаверова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Ганбина