Дело 12- 476
Р Е Ш Е Н И Е
03.11.2011
г. Мурманск
пр. Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатыхова А.О. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС УВД Мурманской области А. от Дата, которым Фатыхов А.О., Дата рождения, уроженец ...., проживающий в ....,
признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Проверив доводы жалобы, материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Дата постановлением инспектором ОБ ДПС УВД Мурманской области Фатыхов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем осуществил движение по тротуару, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
В жалобе Фатыхов А.О. просит отменить постановление, в обоснование указал, что доказательств виновности в совершении административного правонарушения инспектор не предоставил.
В судебном заседании Фатыхов А.О. поддержал доводы жалобы, пояснил, что по тротуару он не ездил, инспектор ГИБДД подошел к нему на .... и сказал, что видел как он ездил по тротуару у ....
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по жалобе не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Фатыхова А.О., изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение или налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно обжалуемому постановлению Фатыхов А.О. на месте происшествия отрицал обстоятельств административного правонарушения. Кроме того, постановление о наложении административного штрафа должно отвечать требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное требование закона не выполнено. В п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится предписание о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение по делу. В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо мотивировка решения.
Согласно материалу, поступившему из ОБ ДПС ГИБДД, в деле отсутствуют доказательства вины Фатыхова А.О. в совершении административного правонарушения, поскольку поступивший из ГИБДД материал ничего, кроме двух экземпляров обжалуемого постановления, не содержит.
Таким образом, материалы административного производства не содержат доказательств вины Фатыхова А.О., предусмотренных главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Фатыхова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УВД Мурманской области А. от Дата, которым Фатыхов А.О. подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Жалобу Фатыхова А.О. удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению
Судья С.В.Ганбина.