РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                                 Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Норова В.Г. Дата рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего в ...., работающего , на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, которым

Норов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа города Мурманска Норов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе Норов В.Г. просит отменить указанное постановление мирового судьи, в обоснование указал, что нарушение п. 1.3 ПДД, указанное в административном протоколе, не может быть квалифицированно по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель указывает нарушение каких пунктов ПДД, по его мнению, влечет ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пересечение разметки 1.3 влечет квалификацию по ст. 12.15 ч. 4 в случае выезда на полосу встречного движения, а не в случае возврата в свою полосу движения. Обращает внимание, что совершая обгон транспортных средств, он выехал через прерывистую разметку для обгона, как указано в схеме, однако обгоняемые грузовые автомобили, в нарушение п.11.3 ПДД стали увеличивать скорость, препятствуя ему совершению обгона, вследствие чего ему не удалось завершить манер обгона до начала сплошной линии разметки 1.3. Для безопасного завершения маневра ему пришлось для возврата в свою полосу пересечь линию разметки 1.3. Считает, что он предпринял все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, выполнив п.11.4 ПДД, который обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона. Считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Норов В.Г. и его защитник А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что маневр обгона Норов начал на участке дороги с разметкой 1.5, завершить маневр до начала разметки 1.3 не удалось, так как обгоняемые им транспортные средства длинномерные большегрузные автомобили, скорость не снижали, препятствуя обгону. Начав маневр обгона, Норов обязан был вернуться на свою полосу движения, что он сделал в районе на участке дороги с разметкой 1.3.

Суд, заслушав мнение заявителя, его представителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Частью 4 установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абзаца 2 и 5 пункта 11.5 раздела "Обгон, встречный разъезд", абз. 8. п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Запрет на обгон и объезд применительно к случаям, описанным в п. 9.2 ПДД носит безусловный характер.

По ч. 4 указанной статьи следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Перестроение из полосы в полосу - обязательная составляющая обгона.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из анализа указанных норм следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно протоколу, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС2 ГУВД, Дата, в .... Норов В.Г., управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, двигаясь в направлении ...., в нарушение п.1.3 ПДД и п.1.3 приложения 2 к ПДД, нарушил требования сплошной линии разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью.

Согласно схеме нарушения ПДД, составленной на месте этим же инспектором ДПС, автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Норова В.Г. начал осуществлять маневр обгона на участке с дорожной разметкой 1.6, которая предупреждала о приближении к разметке 1.1-сплошной линии.

Составленная инспектором ДПС схема противоречит содержанию составленного им же административного протокола, согласно которому Норов выехал на полосу встречного движения через разметку 1.3.

Норов на месте правонарушение со схемой не согласился. В судебном заседании Норов утверждал, что начал маневр обгона на участке дороги с разметкой 1.5, которая предшествовала разметке 1.6 и 1.1.

Согласно представленной суду дислокации разметки и знаков, при движении в ...., на участке дороги .... километр автодороги ...., до расширения проезжей части, где нанесена разметка 1.3, на проезжую часть нанесена разметка 1,6, до которой нанесена разметка 1,5.

Представленная суду видеозапись маневра обгона не опровергает доводы Норова и не подтверждает доводы должностного лица, составившего протокол, противоречащий составленной им же схеме места правонарушения.

Представленная видеозапись зафиксировала маневр обгона грузовых автомобилей, но из записи не видно, на участке дороги с какой разметкой был осуществлен выезд на полосу встречного движения.

Рапорт инспектора ДПС Б. не содержит сведений о том, на участке дороги с какой разметкой начал маневр обгона водитель Норов.

Таким образом, доказательств тому, что водитель Норов начал маневр обгона именно на участке дороги с разметкой 1.1 или 1.3 инспектор ДПС не представил, более того, в схеме правонарушения указал обратное, что маневр обгона водитель Норов начал вне разметки 1,1, 1,3.

Инспектор ДПС составил схему без участия понятых, доказательств, опровергающих доводы Норова, не привел.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств тому, что водитель Норов начал маневр обгона на участке дороги с разметкой 1.1 или 1.3 не представлено. В соответствии с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, суд считает необходимым переквалифицировать действия Норова В.Г. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В судебном заседании установлено, что Норов В.Г. начал обгон грузовых автомобилей на участке дороги вне разметки 1.1, 1.3, а завершил его через дорожную разметку 1.3, которую пересек, нарушив требования разметки, но с целью возврата в свою полосу движения.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата в отношении Норова В.Г. подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Норова В.Г. Дата рождения признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                       И.Л. Бусоргин