Дело 12-374 Р Е Ш Е Н И Е г.Мурманск 17 октября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев жалобу Липакова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым Липаков И.В. Дата рождения, уроженец ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Липаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, Согласно обжалуемому постановлению Дата в ...., Липаков И.В. управлял автомобилем " Авто " государственный регистрационный знак № **, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (п.п.3.1,3.6 Перечня), так как в фары типа «HCR» данного автомобиля были установлены газоразрядные лампы. В своей жалобе Липаков И.В. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, обосновывая это тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении, на автомобиле, которым он управлял по доверенности, был в наличии талон пройденного техосмотра, соответственно автомобиль был в исправном техническом состоянии. Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что световые приборы на автомобиле не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Полагает, что судом не было дано надлежащей оценки вышеперечисленным фактам. О дате и месте рассмотрения дела Липаков И.В. был должным образом уведомлен лично повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. доводы своей жалобы поддержал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Липакова И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вина Липакова И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении от Дата, согласно которому Липаков при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работу которых не соответствует требованиям Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в фары типа HCR были установлены газоразрядные лампы. Согласно протоколу досмотра ТС от Дата, протоколу изъятия от Дата при досмотре автомобиля " Авто " государственный регистрационный знак № **, которым управлял Липаков, были обнаружены два блока розжига газоразрядных ламп и две газоразрядные лампы для данных блоков, которые были изъяты. При рассмотрении жалобы, была назначена и проведена экспертиза, согласно заключению эксперта № ** от Дата установлено, что эксплуатировать данный автомобиль с установленными в фарах газоразрядными (ксеноновыми) лампами запрещалось, так как они не соответствовали предусмотренному заводом-изготовителем типу световых приборов и работали в неустановленном для данных фар режиме. Кроме того, на данном автомобиле отсутствуют очистители (омыватели) фар и автоматический корректор угла наклона без которых установка ксеноновых ламп в фары запрещается. Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" - запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещена эксплуатация автомобилей, на которых количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно указанному заключению эксперта эксплуатировать автомобиль " Авто " государственный регистрационный знак № **, с установленными в фарах газоразрядными (ксеноновыми) лампами запрещалось, так как они не соответствовали предусмотренному заводом-изготовителем типу световых приборов и работали в неустановленном для данных фар режиме. Согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Действия Липакова И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно оценил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о совершении Липаковым И.В. административного правонарушения. Нарушений процессуального законодательства при производстве по данному делу допущено не было. Липакову И.В. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым Липаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Липакова И.В. без удовлетворения. Судья И.Л. Бусоргин