№12-513
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2011 года г.Мурманск
пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ММУП «ЖСК» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата, которым ММУП «ЖСК» юридический адрес: ...., подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата ММУП «ЖСК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Представитель ММУП «ЖСК» не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в обосновании указав, что штраф был не уплачен в связи с признанием ММУП «ЖСК» несостоятельным банкротом. Назначенный административный штраф является обязательным текущим платежом, согласно определению включён в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Таким образом, ММУП «ЖСК» не имело возможности добровольно оплатить административный штраф в установленный законом срок, следовательно, является не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ММУП «ЖСК» жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ММУП «ЖСК» не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением ГИТ в Мурманской области № ** от Дата юридическое лицо ММУП «ЖСК» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. Постановление вступило в законную силу. Срок добровольной уплаты штрафа истёк Дата.
Однако ММУП «ЖСК» в установленный законом срок штраф не уплатило, постановление ГИТ в Мурманской области не исполнило.
Таким образом, юридическое лицо ММУП «ЖСК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ММУП «ЖСК» административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 4-6), постановлением ГИТ в Мурманской области № ** от Дата.
Доводы заявителя о том, что ММУП «ЖСК» не могло уплатить штраф в установленный законом срок, поскольку признано несостоятельным банкротом, не являются объективными обстоятельствами для отсутствия в действиях ММУП «ЖСК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, суд также учитывает, что законный представитель ММУП «ЖСК» не воспользовался правом, установленным ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушений.
Таким образом, в действиях ММУП «ЖСК» установлен состав административного правонарушения, действия юридического лица верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
Постановление мирового судьи о привлечении ММУП «ЖСК» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений норм законодательства допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ММУП «ЖСК» подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ММУП «ЖСК» – без удовлетворения.
Судья С.В.Ганбина