Дело12-406 РЕШЕНИЕ г. Мурманск Дата Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Малогорского С.В. Дата рождения, гражданина РФ, проживающего в ...., работающего , на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, которым Малогорский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Малогорский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В жалобе представитель Малогорского С.В. - А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, в обоснование указала следующее. Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения .... км автодороги ...., в то время как согласно дислокации дорожной разметки и знаков знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на .... километре плюс 559 метров. По этому основанию в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях достоверно место правонарушения не установлено. Обращает внимание, что инспектором ДПС на месте правонарушения не опрошены водители автомобилей, обгон которых имел место. Полагает, что разметка, нанесенная на указанный участок дороги, не соответствует требованиям ГОСТА 52289-2004, поскольку между разметкой 1.5 и 1.1 отсутствует разметка 1.6. Полагает, что Малогорский выехал на сторону встречного движения для совершения обгона через разметку 1.5. Находит схему места ДТП, составленную сотрудниками ДПС, составленной в нарушение ведомственных приказов, без понятых, схема не содержит участка дороги с разметкой 1.5, «обгон», по мнению заявителя, на схеме не отображен. А. была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Малогорский С.В. рассмотрению жалобы в отсутствие представителя не возражал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что выезд на полосу встречного движения совершил на участке дороги с разметкой 1.5, которая не запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд, заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. По ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Частью 4 установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 5 п. 11.5 раздела "Обгон, встречный разъезд", абз. 8. п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил. Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Запрет на обгон и объезд применительно к случаям, описанным в п. 9.2 ПДД носит безусловный характер. По ч. 4 указанной статьи следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств. Обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Перестроение из полосы в полосу - обязательная составляющая обгона. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из анализа указанных норм следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Согласно протоколу, составленному инспектором ДПС, Дата, в ** часов 29 минут на .... километре автодороги ...., Малогорский С.В., управляя автомобилем *****, государственный регистрационный знак № **, двигаясь в направлении ...., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. На месте составления протокола Малогорский полностью согласился с обстоятельствами правонарушения. Малогорский С.В. подписал административный протокол, права и обязанности Малогорскому согласно протоколу были разъяснены. Согласно схеме нарушения ПДД, составленной на месте этим же инспектором ДПС, автомобиль *****, государственный регистрационный знак № **, под управлением Малогорского С.В. совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.11, где перестроение разрешено из полосы, являющейся встречной для Малогорского С.В. Согласно представленной суду дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки следует, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при направлении движения в ...., начинается с .... километра плюс 559 метров. До указанного знака на проезжей части нанесена прерывистая разметка со стрелками 1.19, предупреждающими о приближении к разметке 1.11, указывающими на необходимость вернуться в свою полосу движения. После знака 3.20 нанесена разметка 1.11, пересечение которой разрешено с полосы встречного движения при направлении движения в Мурманска. Указанная дислокация полностью согласуется со схемой правонарушения, с которой Малогорский С.В. согласился. Административный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и в части указания места правонарушения и места составления административного протокола. Из материалов фотофиксации следует, что Малогорский С.В. выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы заявителя об обязательном присутствии понятых при составлении схемы, необходимости указания ширины проезжей части, обязательном опросе других водителей не основаны на законе. Согласно дислокации разметки и дорожных знаков до знака 3.20, до разметки 1.11 при направлении движения в ...., на проезжей части имеется прерывистая разметка со стрелками 1.19, предупреждающими о приближении к разметке 1.11, указывающими на необходимость вернуться в свою полосу движения. Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Малогорского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным. Исследованные доказательства являются относимыми и согласующимися между собой. Доводы о том, что Малогорский С.В. совершил маневр «обгон» впереди двигающегося транспортного средства до знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия разметки 1.5, опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами. При таких обстоятельствах, совершенное Малогорским С.В. административное правонарушение мировым судьей было верно квалифицировано в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата в отношении Малогорского С.В. подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малогорского С.В. - без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.Л. Бусоргин