Дело № 12-526

                                                          РЕШЕНИЕ

29 ноября 2011 года                                                  г. Мурманск, пр. Ленина, 54

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Азимова М.Х.о. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата,

                  установил:

    Азимов М.Х.о. обратился с жалобой на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата, в обосновании указав, что не согласен с выводом инспектора о том, что поскольку вовремя он не смог остановить свой автомобиль, произошло ДТП, тогда как он, правил дорожного движения не нарушал. Просит определение отменить.

     В судебном заседании Азимов М.Х.о. и его защитник доводы жалобы поддержали.

     Представитель административного органа в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

      Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Из материалов дела следует, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 " г.р.з. № ** под управлением Б. и автомобиля " Авто 2 " г.р.з № ** под управлением Азимова М.Х.о.

Дата ИДПС ОБ ДПС ГИБДД А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из данного определения следует, что Дата водитель автомобиля " Авто 2 " г.н. № ** не правильно выбрал скоростной режим, который не обеспечивал водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для безопасного движения, тем самым не смог вовремя остановить своё транспортное средств, в результате чего совершил ДТП с автомобилем " Авто 1 " г.н. № **. Согласно справке о ДТП от Дата Азимов М.Х.о. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ГИБДД в определении от Дата сделал вывод о нарушении Азимовым М.Х.о. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, вынесенное определение содержит в себе внутреннее противоречие, что не допустимо.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ГИБДД подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Азимовым М.Х.о. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

     решил:

          Жалобу Азимова М.Х.о. удовлетворить частично, определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата изменить, исключив из него выводы о нарушении водителем автомобиля " Авто 2 " г.н. № ** Азимовым М.Х.о. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно «не правильно выбрал скоростной режим, который не обеспечивал водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для безопасного движения, тем самым не смог вовремя остановить своё транспортное средств, в результате чего совершил ДТП».

        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судья     С.В. Ганбина