Дело № 12-489

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2011 года                                      город Мурманск

                                                                                                      пр. Ленина, дом 54

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Голованова А.В. на постановление Государственной инспекции труда в Мурманской области № ** от Дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением Государственной инспекции труда от Дата Голованов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных наказаниях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

        Голованов А.В. обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку при его вынесении ГИТ в Мурманской области были допущены процессуальные нарушения. В постановлении не верно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, трудовой договор с А. был заключен Дата, а не Дата Дата совершения административного правонарушения должна исчисляться с момента заключения договора, т.е. Дата. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении должно было быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, указал, что при составлении протокола ему не разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На основании изложенного, просит отменить постановление ГИТ в Мурманской области о привлечении к административной ответственности от Дата, производство по делу прекратить.

      Голованов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление о привлечении к административной ответственности Голованова А.В. отменить и прекратить производство по делу.

           Представитель Государственной инспекции труда в Мурманской области в судебном заседании просила постановление о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, так как оно вынесено законно и обоснованно.

           Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи рублей до пяти тысяч рублей.

Субъектом ответственности по данной статье выступает юридическое или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения ГИТ в Мурманской области от Дата в период с Дата по Дата была проведена проверка на предмет соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ГУЗ ****** - *** Голованов А.В.

По результатам проверки Датабыл составлен акт, согласно которому, в трудовом договоре, заключенном между работодателем - ГУЗ ****** в лице *** А.В. Голованова и работником - А. от Дата в нарушение ст. 57 ч.1, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ не указаны сведения о документе, удостоверяющем личность работника и идентификационный номер налогоплательщика - работодателя, а также не указаны дни выплаты заработной платы.

Таким образом, факт нарушения трудового законодательства *** ГУЗ ****** Гловановым А.В. установлен, что подтверждается материалами проверки соблюдения трудового законодательства. Дата по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Голованова А.В. № ** по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата начальником отдела - Главным государственным инспектором труда ГИТ в Мурманской области на основании протокола об административном правонарушении вынесено постановление о признании Голованова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Действия должностного лица Голованова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Довод заявителя о том, что дата совершения административного правонарушения не соответствует действительности, судом не принимается, поскольку датой совершения административного правонарушения является дата выявления данного правонарушения -Дата

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении также не установлено.

         Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административногокодекса при рассмотрении административного материала ГИТ в МО в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, нахожу постановление Государственной инспекции труда в Мурманской области № ** от Дата о признании Голованова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

     РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Мурманской области № ** от Дата о признании Голованова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Голованова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.

Председательствующий              подпись                                   С.В. Ганбина

о