№ 12-561/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мурманск                                                     21 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Кабанов М.В.,

с участием заявителя Сидорова Г.Н.,

представителя заявителя Чехонина М.Н., действующего на основании доверенности № ** от Дата,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сидорова Г.Н. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в **.20 часов на .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 " гос.номер № **, под управлением водителя Сидорова Г.Н. с автомобилем " Авто 2 " гос.номер № ** под управлением водителя А.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Как указано в материалах дела, в действиях водителя Сидорова Г.Н. усматривается нарушение п.8.12 ПДД, за которое действующим законодательством административная ответственность не предусмотрена.

В Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Сидорова Г.Н. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в которой он выражает несогласие с вынесенным в отношении него определением, поскольку он не нарушал п.8.12 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Сидоров Г.Н. и его представитель Чехонин М.Н. указанные в жалобе доводы поддержали.

Инспектор ДПС Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил

Заслушав заявителя Сидорова Г.Н., представителя заявителя Чехонина М.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Сидорова Г.Н. подлежит удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что Дата на .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 1 " под управлением водителя Сидорова Г.Н. и " Авто 2 " под управлением водителя А.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО по результатам осмотра места ДТП и опроса участников происшествия, сделан вывод о том, что оба участника дорожного движения допустили нарушения ПДД за которые административная ответственность не предусмотрена, в связи с чем, в отношении Сидорова Г.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Аналогичное определение об отсутствии состава административного правонарушения было вынесено в отношении водителя А.

Вместе с тем, в материалах проверки отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие обоснованность выводов инспектора ОБ ДПС Б., объяснения участников ДТП противоречат друг другу. В рапорте инспектора Б. указывается на необходимость изъятия видеозаписи с камеры наружного наблюдения установленной в районе места ДТП, однако данное, объективное доказательство, не использовалось в ходе проверки.

При таких обстоятельствах, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, жалоба Сидорова Г.Н. подлежит удовлетворению, определение подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Б. от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Г.Н. и А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения(получения) копии решения.

Судья:          подпись                             М.В. Кабанов