№ 12-69/11
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года город Мурманск
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Свиридова Ж.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО «УК «Жилцентр» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, ОАО «УК «Жилцентр» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ОАО «УК «Жилцентр», считая постановление незаконным, обратилось в суд с жалобой, в обоснование, указав, что мировым судьёй при вынесении постановления не учтено, что между ОАО «УК «Жилцентр» и ООО «****», Дата, был заключен договор, в соответствии с которым, ремонтные работы по кровле дома № ** по .... обязано проводить ООО «****».
Просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска ОАО «УК «Жилцентр» привлечено к ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Дата, Государственной жилищной инспекцией Мурманской области выдано предписание № **, обязывающие ОАО «УК «Жилцентр» устранить в срок до Дата протечки через кровлю в квартире № ** в доме № ** по ....
Государственной жилищной инспекцией указанный в предписании срок продлен определением № ** от Дата до Дата, а затем определением от Дата № ** срок продлен до Дата.
По результатам проверки, Дата составлен акт, согласно которому установлено, что предписание № ** от Дата ОАО «УК «Жилцентр» не выполнено.
Таким образом, судом установлено, что предписание от Дата выданное Государственной жилищной инспекцией Мурманской области № **, обязывающие ОАО «УК «Жилцентр» устранить выявленные нарушения, не исполнено, тем самым в бездействии Общества усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Ссылка представителя заявителя на то, что за ремонт указанной кровли по договору отвечает другая организация, не состоятельна и судом не принимается во внимание, поскольку ОАО «УК «Жилцентр» предписание от Дата выданное Государственной жилищной инспекцией Мурманской области № ** не обжаловано заявителем в установленном законом порядке, не отменено, не признано незаконным и таким образом обязательно к исполнению.
Кроме того, в силу статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из материалов дела, договора управления многоквартирным домом от Дата, следует, что именно ОАО «УК «Жилцентр» является управляющей организацией в отношении дома № ** по ...., в связи с чем, обязано оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.
Таким образом, нарушений процессуальных норм и норм материального права мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено, все обстоятельства исследовались мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка, как и иным обстоятельствам дела, к нарушителю применено наказание в пределах санкции, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.1, 29.4, 30.1-30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата о привлечении ОАО «УК «Жилцентр» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу ОАО «УК «Жилцентр» - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Ж.А.Свиридова