Дело 12- 505

Р Е Ш Е Н И Е

Дата

г. Мурманск

пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатыхова А.О. на постановление И.о зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Мурманской области А. от Дата, которым Фатыхов А.О., Дата рождения, уроженец ...., проживающий в ....

признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Проверив доводы жалобы, материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Дата постановлением И.о зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Фатыхов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, в нарушение п.2.4 Правил дорожного движения РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 500 рублей.

В жалобе Фатыхов А.О. просит отменить постановление, в обоснование указал, что доказательств виновности в совершении административного правонарушения не представлено.

В судебном заседании Фатыхов А.О. поддержал доводы жалобы, пояснил, что инспектор ГИБДД подошел к нему на .... и пояснил, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, однако инспектор его не останавливал, доказательств данного нарушения инспектор также не представил. Просил постановление ОБ ГИБДД УВД МО отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебном заседание возражал против отмены данного постановления полагал, что постановление законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Фатыхова А.О., представителя административного органа, выслушав свидетелей Б., В., изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение или налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению Фатыхов А.О. на месте происшествия отрицал обстоятельства административного правонарушения, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. В протоколе указал, что с нарушением не согласен, т.к. правила не нарушал, т.к. был дома.

В п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится предписание о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение по делу. В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо мотивировка решения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД МО Б. суду пояснил, что не видел, кто управлял транспортным средством " Авто " г.н. Дата, видел, что данное транспортное средство двигалось по тротуару, он попытался его остановить, но данное требование выполнено не было. После чего он по рации сообщил номер транспортного средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду пояснила, что Фатыхов А.О. является ее другом. Дата они вместе провели целый день, находились у него дома на .... Затем приехали в гости на .... и находились там, у .... они не были, Правил дорожного движения Фатыхов А.О. не нарушал и сотрудники ГИБДД его не останавливали.

Согласно материалу, поступившему из ОБ ДПС ГИБДД, в деле отсутствуют доказательства вины Фатыхова А.О. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, материалы административного производства не содержат доказательств вины Фатыхова А.О., предусмотренных главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Показания технических средств в административном материале отсутствуют.

Согласно статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Фатыхова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление И.о. зам. командира ОБ ДПС УМВД Мурманской области А. от Дата, которым Фатыхов А.О. подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.25 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Жалобу Фатыхова А.О. удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению

        Судья                                                                  Ганбина С.В.