Дело № 12-501
РЕШЕНИЕ
Дата г. Мурманск, пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Евтушенко Е.Л. на постановление инспектора 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении в отношении,
установил:
Постановлением инспектора 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области А. от Дата Евтушенко Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Евтушенко Е.Л. обратился с жалобой, в обосновании указав, что инспектор не вправе был рассматривать ходатайства при составлении протокола, не предоставил возможность участия защитника. Кроме того, не доказано, что он управлял транспортным средством. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Евтушенко Е.Л. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав Евтушенко Е.Л., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, находит её обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Дата в **.55 ч Евтушенко Е.Л. управляя транспортным средством " Авто " г.р.з. № ** в г. .... двигался по пешеходной дорожке, нарушив требования знака 4.3,п.9.9 ПДД.
По данному факту, Дата в отношении Евтушенко Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Как следует из материалов административного дела, инспектором 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Мурманской области А. Дата в отношении Евтушенко Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Дата инспектором вынесено постановление о привлечении Евтушенко Е.Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Как установлено судом, протокол об административном правонарушении в отношении Евтушенко Е.Л. в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении не направлялся.
Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности Евтушенко Е.Л. вынесено не уполномоченным лицом, что является существенным процессуальным нарушением.
В соответствии с частью 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
При таких обстоятельствах, постановления о привлечении Евтушенко Е.Л. к административной ответственности от Дата подлежит отмене.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение было совершено Дата, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Евтушенко Е.Л. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
жалобу Евтушенко Е.Л. удовлетворить.
Постановление инспектора 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области А. от Дата о привлечении Евтушенко Е.Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судья - С.В. Ганбина