Дело № 12-529

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мурманск                                                              Дата

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу А. в защиту интересов Ланговой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата которым

Лангова Т.Н., Дата рождения, уроженка ...., работающая *** ООО ******, проживающая по адресу: ...., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Проверив доводы жалобы и представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата № ** Лангова Т.Н. привлечена к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

А., считая постановление незаконным, обратился в суд с жалобой в защиту интересов Ланговой Т.Н., в обоснование, указав, что мировым судьёй при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку Лангова Т.Н. и ее защитник А. не были извещены о времени и месте судебного заседания.

Просит восстановить срок для подачи жалобы, указав, что о принятом постановлении им стало известно лишь Дата от судебного пристава - исполнителя ****ского округа г. Мурманска.

Процессуальный срок на обжалование А. постановления об административном правонарушении подлежит восстановлению в соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока,     подтверждены материалами дела и признаются уважительными.

В судебное заседание Лангова Т.Н. и ее защитник А. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Хармич Е.В. в судебном заседании указала, что извещения о вызове для рассмотрения административного материала в отношении Ланговой Т.Н. к мировому судье также не получали, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав прокурора, прихожу к выводу, что жалоба А. в защиту интересов Ланговой Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дата мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Ланговой Т.Н. и ее защитника А. указав в постановлении, что *** ООО ****** Лангова Т.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, ни в адрес Ланговой Т.Н., ни в адрес ее защитника А. судебные повестки не направлялись. В материалах дела имеется расписка (л.д.24) на имя ****** о явке …. на 13.30 Дата в качестве лица привлекаемого к административной ответственности получил Дата и подпись непонятного адресата (без расшифровки). Также в материалах дела имеется копия доверенности, выданная Ланговой Т.Н. на имя А., что не свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и ее защитника о рассмотрении дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ланговой Т.Н. и ее защитника А. без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ланговой Т.Н. подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

жалобу А. в защиту интересов Ланговой Т.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, вынесенное в отношении Ланговой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                             С.В.Ганбина