Дело № 12-473 РЕШЕНИЕ Дата г. Мурманск, пр. Ленина, 54 Судья Октябрьского суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закаряна А.Р. - Шараева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска Келлер О.В. от Дата по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска Келлер О.В. от Дата Закарян А.Р. привлечён к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, защитник Закаряна А.Р. - Шараев И.С. обратился в суд с жалобой, в обосновании указав, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных норм. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить и направит дело на новое рассмотрение. Закарян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Защитник Шараев И.С. в судебном заседании указал, что Закарян А.Р. ПДД не нарушал, предпринял все меры для беспрепятственного проезда спецавтомобиля, что подтверждается видеозаписью. Протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, поскольку при его составлении допущены процессуальные нарушения, а именно не соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закаряну при составлении протокола не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации. Закарян А.Р. .... по национальности в недостаточной степени владеющий русским языком. При составлении протокола административный орган не обеспечил ему переводчика. Выслушав защитника, представителя административного органа, свидетелей, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). В соответствии с п. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Из материалов дела следует, что Дата в .... Закарян А.Р., управляя автомобилем " Авто " г.н. № ** не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, объяснениями сотрудников ГИБДД, а также видеозаписью. Действия Закаряна А.Р. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено. Нарушений правил подведомственности в соответствии со статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Доводы защитника о том, что Закаряну А.Р. при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были разъяснены права не подтверждены объективными доказательствами, а также опровергнуты показаниями свидетелей А. и Б.. Также данными показаниями и опровергнут довод защитника о том, что Закарян нуждался в переводчике, поскольку свидетели пояснили, что Закарян свободно общался на русском языке. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются незаинтересованными в исходе дела, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Утверждения защитника о том, что Закарян А.Р. сразу уступил дорогу для беспрепятственного проезда спецавтомобилю, как только убедился в безопасности выполняемого манёвра, полностью опровергаются видеозаписью, согласно которой, Закарян А.Р. не сразу уступил дорогу для проезда спецавтотранспорта, при этом препятствий для остановки не усматривается на протяжении всего пути. При таких обстоятельствах, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: жалобу защитника Закаряна А.Р. - Шараева И.С. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска Келлер О.В. от Дата по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения. Судья: С.В. Ганбина