№12-585                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

           г.Мурманск                                    23 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Кабанов М.В., рассмотрев жалобу Зеновского Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым Зеновский Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Зеновский Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно вышеуказанного постановления, Дата в **-00 часа, Зеновский Ю.Н. в ...., управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Зеновский Ю.Н. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности. В обоснование необходимости принятия такого решения указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку за рулём его автомобиля находился его знакомый, который забыл водительское удостоверение дома. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлён о времени рассмотрения административного материала, не имел возможности изложить в суде свои доводы по указанным обстоятельствам.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, Зеновский Ю.Н. в судебное заседание не явился, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Зеновского Ю.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Зеновского Ю.Н. не подлежит удовлетворению.

Вина Зеновского Ю.Н. в совершённом административном правонарушении подтверждена актом освидетельствования, и приобщенным к нему бумажным носителем с зафиксированными показаниями прибора «Алкотектор Про 100», которыми установлено состояние опьянения, при этом Зеновский Ю.Н. собственноручно указал о своём согласии с актом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении,

Действия Зеновского Ю.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы заявителя о том, что мировой судья не известил его о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными.

Суд приходит к выводу, что Зеновский Ю.Н. надлежащим образом извещался о времени судебного заседания. Об этом свидетельствует повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, которая вернулась по истечении срока хранения. Кроме того, Зеновский Ю.Н. достоверно знал о наличии в отношении него административного производства, о чём свидетельствует составление административного протокола. В связи с этим мировой судья, имея данные о надлежащем извещении правонарушителя по указанному им адресу, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Доводы Зеновского Ю.Н. о том, что за рулём находился не он, суд находит несостоятельными и относит их к защитной версии правонарушителя. Так, при составлении протокола об административном правонарушении, Зеновский собственноручно указал, что с протоколом он ознакомлен и согласен с обвинением в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД А. указано, что именно Зеновского Ю.Н. он отстранил от управления транспортным средством.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по данному делу допущено не было.

Наказание, назначенное Зеновскому Ю.Н., не является чрезмерно суровым, поскольку он близко к минимальному, предусмотренному за данное административное правонарушение. Зеновский Ю.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Зеновского Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Зеновского Ю.Н. без удовлетворения.

Судья:                            М.В. Кабанов