№12-570/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года       г.Мурманск                                                         пр.Ленина, 54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А. в интересах Лялина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Мельник Е.Е. от Дата, которым

Лялин В.А., Дата рождения, уроженец ...., гражданин РФ, работающий , зарегистрированный в .... по адресу: ...., фактически проживающий в .... по адресу: ....,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Лялин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:

Дата в ** час Лялин В.А., находясь у д.№ ** по ...., при доставлении его в ОП № ** УМВД России по г.Мурманску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказывался сесть в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В жалобе защитник А. в интересах Лялина В.А. просит отменить постановление мирового судьи. Считает, что судом не была установлена законность действий сотрудников полиции при доставлении Лялина В.А. в отдел полиции, сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, не имел права и полномочий на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, показания свидетеля В. необоснованного были оценены судом критически, так как данный свидетель не является близким другом Лялина В.А..

Лялин В.А. и его защитник А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения жалобы в свое отсутствие не представили. При таких обстоятельствах, Лялин В.А. и защитник А. признаются надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом - дежурным по разбору с доставленными дежурной части по городу Мурманску старшим лейтенантом полиции Б., в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лялин В.А. был ознакомлен с данным протоколом, дал свои объяснения, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Дата в ** час у д.№ ** по ...., при доставлении в ОП № ** УМВД России по г.Мурманску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ЗМО «Об административных правонарушениях», Лялин В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказывался сесть в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями свидетелей (л.д.4, 5), собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный характер действий сотрудников полиции по доставлению Лялина В.А. в отдел полиции подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.2.5 ЗМО «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства населенного пункта (л.д.6).

Мировым судьей в полной мере были оценены представленные доказательства, показаниям Лялина В.А. дана надлежащая оценка в совокупности с исследованными доказательствами. Обжалуемое постановление содержит мотивированное решение в части критической оценки показаний свидетеля В..

Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Лялиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Лялина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Лялину В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Мельник Е.Е. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Лялина В.А., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.

Судья                        И.В.Алексеева