Дело № 12-29 РЕШЕНИЕ г. Мурманск 17 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орехова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении, которым Орехов С.Н., Дата рождения, уроженец ...., гражданин РФ, проживающий в .... подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата Орехов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. В жалобе Орехов С.Н. просит отменить указанное постановление, в связи с нарушением норм процессуального права. О времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен, не смог присутствовать в судебном заседании, что лишило его возможности ознакомиться с материалами дела, дать объяснения по предъявленному правонарушению, представить доказательства в свою защиту. В судебном заседании защитник Орехова С.Н. Жигалкин В.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, в обоснование указал, что Орехов не был должным образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в день рассмотрения дела Орехов С.Н. находился в .... и это было известно секретарю судебного заседания, которая связывалась с Ореховым по телефону. О дате и месте рассмотрения жалобы Орехов извещен надлежащим образом, защитник Жигалкин В.В. показал, что Орехов уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, Орехов ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Заслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу доводы, изложенные в жалобе не обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На Дата в 12 часов 30 минут Орехов С.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка Ореховым С.Н. также не получена и была возвращена в суд с пометкой по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Орехова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств об отложении судебного заседания от Орехова не поступало. В силу статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу № ** от Дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ...., Орехов С.Н. Дата в ** часа 50 минуты в ...., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем " Авто ", государственный регистрационный номер № ** в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором «Алкотектер PRO 100 combi № **». В объяснениях Орехов С.Н. не оспаривал вменяемое ему правонарушение, указал на ознакомление с протоколом, на то, что выпил пива, о чем свидетельствует его подпись. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Орехов С.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, основание для отстранения - управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, составленному в присутствии понятых, Орехов С.Н. на момент проведения освидетельствования - ** часа 51 минута - находился в состоянии опьянения, показания Алкотектора 0,870 мг/л, с указанными обстоятельствами Орехов С.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Так как Орехов С.Н. был согласен с результатами освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотектер PRO 100 combi № **», то оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не имелось. Показания специальных технических средств отражены в протоколе об административном правонарушении. Результаты освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что Орехов С.Н. на момент управления транспортным средством: ** часа 50 минуты Дата находился в состоянии опьянения. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению объективный характер выводов, содержащихся в акте освидетельствования. Нарушений при составлении протоколов, акта освидетельствования не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, совершенное Ореховым С.Н. административное правонарушение, мировым судьей было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание установленное санкцией часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата об административном правонарушении, которым Орехов С.Н., Дата рождения, уроженец ...., гражданин РФ, проживающий в ...., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, жалобуОрехова С.Н.- без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.Л. Бусоргин