№12-66/12

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2012 года       г.Мурманск                                                         пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаверова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ** Октябрьского административного округа .... Шиловской Е.И. от Дата, которым

Лаверов С.А., Дата рождения, уроженец ...., гражданин РФ, пенсионер, проживающий в .... по адресу: ....,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Дата мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска вынесено постановление о привлечении Лаверова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

Дата в ** час 20 минут по адресу: ...., Лаверов С.А., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В своей жалобе Лаверов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он данного правонарушения не совершал, кроме того, дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, при этом, он не явился в судебное заседание по состоянию здоровья.

Лаверов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что в ночь на Дата шел за молоком в магазин, когда его остановили сотрудники ППС. Поскольку его часто и необоснованно привлекают к административной ответственности, он стал высказывать претензии по поводу его задержания. При этом, нецензурно не выражался, никого посторонних в это время суток на улице не было, свидетелей, объяснение одного из которых представлено в материалах административного производства, ждали несколько минут после того, как он был остановлен сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. - сотрудник ППСп ОБ ППС УМВД России по г.Мурманску пояснил, что ночью Дата он находился на маршруте патрулирования вместе с Б., когда они увидели Лаверова С.А., которого он знал в связи с задержаниями за совершение административных правонарушений. Лаверов С.А. шел неуверенной походкой, пытался от них скрыться, когда они его остановили, тот стал возмущаться действиями сотрудников полиции, махал руками, выражался нецензурно, на замечания не реагировал. Было принято решение, доставить Лаверова С.А. в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу, подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, Дата мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Лаверов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, Дата в ** час 20 минут по адресу: ...., Лаверов С.А., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены материалы дела об административном правонарушении, а также показания свидетелей А., Б., являющихся сотрудниками полиции, а также - свидетеля В..

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что Лаверов С.А. был задержан в ночное время, на момент его остановки сотрудниками полиции его поведение не свидетельствовало о нарушении общественного порядка, однако, уже после того, как сотрудники полиции начали свое общение с Лаверовым С.А., тот начал высказывать в их адрес претензии, связанные с его неоднократными привлечениями к административной ответственности, допустил, при этом, нецензурные высказывания. Приведенные выше обстоятельства помимо показаний Лаверова С.А., подтверждаются показаниями сотрудников полиции А. и Б., данными в судебном заседании Дата, аналогичные показания А. дал в настоящем судебном заседании. Таким образом, установлено, что до обращения к Лаверову С.А. сотрудников полиции, тот общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью громко не выражался, из чего следует, что последующие действия Лаверова С.А., повлекшие за собой его доставление в отдел полиции, не носили хулиганский характер.

Показания свидетеля В. содержат описание действий Лаверова С.А. после того, как тот был остановлен сотрудниками полиции, поэтому не свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения Лаверова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы административного производства не содержат.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Лаверова С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.Е. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Лаверова С.А., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -отменить,

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лаверова С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

жалобу Лаверова С.А. - удовлетворить.

Судья             И.В. Алексеева