№12-284/12
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2012 года г.Мурманск
пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Репина В.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Секачева А.В., действующего в интересах Сидоренко А.О. на постановление временно замещающего мирового судью судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска- мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от 09 июля 2012 года, которым
Сидоренко А.О, Дата года рождения, уроженец Адрес***, гражданин РФ, ***, зарегистрированный в Адрес*** по адресу: Адрес***, проживающий в Адрес*** по адресу: Адрес***,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы административного дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в *** часов Сидоренко А.О. на Адрес***, в нарушение п.2.5, п.8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «***» г.р.з. №***, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «***» г.р.з. №***, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.
В жалобе представитель Секачев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Указал, что в действиях Сидоренко А.О. отсутствует умысел на оставление места ДТП, поскольку он не заметил события ДТП из-за невнимательности.
В судебном заседании защитник Секачев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Представил суду сведения об условиях и режиме работы датчиков парковки сзади, договор купли-продажи автомобиля.
Сидоренко А.О. извещен о дате, времени и места рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств о нерассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Секачева А.В., нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сидоренко А.О. вручена копия протокола, разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии перечислены в пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ, из которых следует, что водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Сидоренко А.О. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, а также представленным материалам.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля «***» г.р.з. №*** Сидоренко А.О. при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «***» г.р.з. №***, после чего в нарушение установленных правил, оставил место ДТП, участником которого являлся. Сидоренко А.О. с протоколом был ознакомлен (л.д.4-5). Из объяснений Сидоренко А.О. следует, что он уехал с места происшествия, так как контакта с другим автомобилем не почувствовал и звука парктроника не услышал так как в салоне громко играла музыка.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 следует, что Дата в *** минут он прибыл на Адрес***, где водитель «*** г.р.з. №*** ФИО6 пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль красного цвета хетчбек, имеющий спойлер на задней части автомобиля, задние стекла затонированы, который скрылся с места ДТП, получив повреждения левой части автомобиля. Также имелась видеозапись с Адрес*** (л.д.7). Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован схемой места происшествия, в которой отмечено место нахождения и расположение автомобиля ««***» в момент ДТП (л.д. 8).
Из объяснений ФИО6, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что Дата в *** минут он поставил свой автомобиль с торца Адрес***. В *** минут он подошел к своему автомобилю, задняя левая дверь была повреждена. Вызвал сотрудников ГИБДД. Пояснил, что имеется видеозапись с Адрес*** и Адрес*** (л.д.10).
Из объяснений Сидоренко А.О. следует, что автомобилем «***» он управляет на основании доверенности от ФИО7. Дата около *** часов он, приезжал в районе Адрес***, выполнял маневр разворота. Допускает, что при выполнении маневра, его автомобиль откатился и допустил столкновение с автомобилем «***». После он поехал по своим делам. Предположил, что не почувствовал столкновение, не услышал сигнал датчика парковки, так как в автомобиле громко играла музыка (л.д.16).
В справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата отмечены повреждения задней левой двери автомобиля ФИО6 и повреждения заднего бампера слева, заднего левого крыла автомобиля Сидоренко А.О. (л.д.9). Фототаблицей идентифицированы повреждения автомобилей «***» и «№***
Видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания мировым судьей.
Учитывая приведенные выше доказательства, являвшиеся предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, виновность Сидоренко А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Оснований подвергать сомнению вышеприведенные доказательства, не имеется.
Довод жалобы о возможной переквалификации действий Сидоренко А.О. основан на неверном понимании объективной стороны правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ. При этом к обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Довод о том, что у Сидоренко А.О. не было умысла на совершение вмененного ему правонарушения, по причине невнимательности, опровергается анализом исследованных доказательств. Вывод о наличии в действиях Сидоренко О.А. умысла на совершение правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей обоснован. Характер расположения повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, указывает на то, что Сидоренко А.О. не мог не заметить столкновения, а значит был осведомлен о своем участии в ДТП.
Кроме того, версия, выдвинутая представителем Секачевым А.В. в настоящем судебном заседании по поводу того, что установленные на автомобиле Сидоренко А.О. датчики парковки не сработали, так как он двигался задним ходом не включая задней передачи (откатился), является несостоятельной, и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данную версию расцениваю как защитную, поскольку она обусловлена не наступлением административной ответственности за правонарушение, предусматривающее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировым судьей мотивировано отсутствие оснований для применения в отношении Сидоренко О.А. ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, решение мирового судьи о совершении Сидоренко А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято после полного и всестороннего исследования имеющихся материалов. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Сидоренко О.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом его личности.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушен не был.
При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление временно замещающего мирового судью судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска- мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от 09 июля 2012 года в отношении Сидоренко А.О, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Секачева А.В. в интересах Сидоренко А.О. – без удовлетворения.
Судья В.Л. Репина