Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 24 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев протест прокурора Ленинского округа г.Мурманска на решение врио зам.начальника УФМС России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Рудик А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г.Мурманска поступил протест прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска на решение врио зам.начальника УФМС России по Мурманской области от Дата, в котором он просит отменить его и направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения.
В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал и пояснил, что прокурор не был уведомлен о времени и месте рассмотрения протеста, наказание правонарушителю должно быть назначено более строгое.
Представитель УФМС пояснил, что при рассмотрении дела, в соответствии со ст. 30 ч.4 КоАП РФ прокурор не вызывался, поскольку необходимости его участия в деле не было.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заинтересованных лиц, прихожу к выводу, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что Дата начальником ОУФМС России в Ленинском административном округе г.Мурманска за не уведомление о проживании в Российской Федерации на основании вида на жительство в отношении Рудик А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.
Дата данное постановление было опротестовано прокуратурой Ленинского округа г.Мурманска в связи с его незаконностью.
Дата врио зам.начальника УФМС России по Мурманской области постановление начальника ОУФМС России в Ленинском административном округе г.Мурманска от Дата оставил без изменения, протест прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения протеста прокурор в нарушение ст.30.6 КоАП РФ не вызывался. Однако указанное нарушение не является существенным, поскольку указанное не повлияло на возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.ст.30.9, 30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные обстоятельства по делу не установлены, новых доводов прокурором в протесте не приведено.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд соглашается с принятым решением об освобождении Рудик А. от административной ответственности, поскольку она полностью признала свою вину, своими действиями не причинила существенного вреда интересам граждан, обществу и государству. Также суд учитывает, что Рудик А. имеет возраст .... лет, а действия прокуратуры в этой части не согласуются с конституционными принципами гуманизма и уважения к старшим поколениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение врио зам.начальника УФМС России по Мурманской области от Дата оставить без изменения, протест прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска без удовлетворения.
Судья С.В. Алисов