Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 22 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу Попова М.А. на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении А.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата на перекрестке .... и .... в районе дома №№ ** в г.Мурманске произошло столкновение между автомобилями " Авто 1 " под управлением водителя А. и " Авто 2 " под управлением Попова М.А.. В отношении обоих водителей были составлены протоколы об административном правонарушении.
Постановлениями зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от Дата дело об административном правонарушении в отношении Попова М.А. и А. прекращено в связи с отсутствием достаточных доказательств, указывающих на состав административного правонарушения.
В Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Попова М.А., в которой он выражает несогласие с вынесенным в отношении А. постановлением, просит отменить его.
В обоснование своей жалобы Попов М.А. указал, что непосредственным виновником причинения ущерба его автомобилю является А., так как на данном участке дороги двухполосное движение транспортных средств и автомобиль Попова М.А. находился на встречной полосе для его движения, что противоречит показаниям А., который утверждает, что Попов М.А. находился ни в первом и ни во втором ряду, не включая левого сигнала поворота начал маневр налево в сторону ...., в связи с чем произошло ДТП.
В судебном заседании Попов М.А. и его представитель доводы жалобы подержали.
Второй участник ДТП А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Попова М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, однако в вынесенном постановлении вообще отсутствуют какие-либо мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых принято указанное решение. Одно лишь наличие противоречивых объяснений участников ДТП без проведения анализа других доказательств, а также возможности их дополнительного собирания, в частности проведения автотехнической экспертизы, не может быть достаточным для принятия законного и обоснованного решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от Дата по делу об административном правонарушении в отношении А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Алисов С.В.