Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 23 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу Тюкавина А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО по делу об административном правонарушении, которым Тюкавин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от Дата Тюкавин А.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно вышеуказанного постановления, Дата в **.16 часов в районе дома № ** по ...., Тюкавин А.С. управляя автомобилем *****, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В обоснование своей жалобы Тюкавин А.С. указал, что проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он не создал помех для движения пешехода, который стоял справа на тротуаре.
В судебном заседании Тюкавин А.С.доводы своей жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Тюкавина А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому, а также регулируемому пешеходному переходу. Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Представленными суду материалами совершение Тюкавиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ ничем не подтверждено. В деле отсутствуют какие-либо доказательства совершенного правонарушения, в частности объяснение пешехода, сотрудника ГИБДД. Материалы дела представляют собой лишь постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления о привлечении Тюкавина А.С. к административной ответственности и направлении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Тюкавина А.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья С.В. Алисов