Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 25 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу Гурылева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым Гурылев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Гурылев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно вышеуказанному постановлению, Дата в **.40 часов на автодороге .... Гурылев В.Г.совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также нарушил требование знака «Направление движения по полосам».
В своей жалобе Гурылев В.Г. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, обосновывая это тем, что он совершил не обгон, а опережение транспортного средства, которое останавливалось на обочине из-за технических неполадок, поэтому считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гурылев В.Г. жалобу поддержал, пояснив, что он совершил опережение, а не обгон, а кроме того, не зафиксирован его выезд на встречную полосу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Гурылева В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Гурылевым В.Г. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудников милиции, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из представленных материалов дела следует, что в указанном месте имеется три полосы для движения, причем две полосы во встречном направлении, что обусловлено действием знака «Направление движения по полосам». Указанное, с учетом показаний сотрудников милиции, ширины проезжей части и фотографий, представленных правонарушителем, свидетельствует о выезде автомобиля под управлением Гурылева В.Г. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что он совершил вынужденный объезд автомобиля, который имел технические неисправности и останавливался, опровергается первоначальными показаниями водителя " Авто 1 " А. о том, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» водителем автомобиля " Авто 2 " был совершен обгон ее автомобиля. Также А. пояснила, что скорость не снижала и сигналов указателями поворота не подавала. Данные первоначальные показания А. полностью согласуются с самим фактом ее остановки работниками ГИБДД, что свидетельствует о движении ее автомобиля в исследуемой ситуации.
Мировой судья обоснованно подверг сомнению показания А., данные ею в ходе судебного заседания, поскольку она была допрошена по ходатайству Гурылева В.Г. после его ознакомления с материалами дела, а кроме того, ее показания противоречат показаниям сотрудников ГИБДД и, как указано выше, факту движения ее автомобиля и факту дальнейшей остановки по требованию инспектора.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно оценил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о совершении Гурылевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по данному делу допущено не было.
Относительно назначенного Гурылеву В.Г. наказания необходимо отметить, что оно является минимально возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Гурылева В.Г. оставить без изменения, жалобу Гурылева В.Г. без удовлетворения.
Судья С.В. Алисов