Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 15 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Мурман-Транс» Парфенова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым ООО «Мурман-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата ООО «Мурман-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Согласно вышеуказанному постановлению, Дата постановлением мирового судьи ООО «Мурман-Транс» было привлечено к административной ответственности по ст.20.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Дата данное постановление вступило в законную силу, но в установленный законом срок Общество штраф не оплатило.
В своей жалобе директор Парфенов Р.В. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, обосновывая это тем, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Парфенова Р.В. - Павличенко С.Н. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Парфенова Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25.4 ч.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении совершённом юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных суду материалов следует, что Дата в адрес ООО «Мурман-Транс» была направлена судебная повестка с извещением о предстоящем судебном заседании, которое было назначено на Дата на 10.00 часов, однако данная судебная повестка была Дата возвращена работниками почты России в адрес мирового судьи для уточнения адреса. Данная формулировка никак не может свидетельствовать о том, что ООО «Мурман-Транс» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного правонарушения.
У мирового судьи была реальная возможность известить указанное Общество по месту жительства законного представителя - директора Парфенова Р.В., а также по его мобильному телефону, номер которого указан в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что факт совершения ООО «Мурман-Транс» административного правонарушения был обнаружен Дата, о чём в этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского административного округа г.Мурманска был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска постановление о привлечении ООО «Мурман-Транс» к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата в отношении ООО «Мурман-Транс» отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.В. Алисов