Дело № 5-187 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Мурманск Пр.Ленина,54 Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Дорошенко Галина Вячеславовна, рассмотрев, в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 54 материал о привлечении к административной ответственности, в отношении СПК РК «Всходы коммунизма»: ИНН № **, КПП № **, ОГРН № **, юридический адрес: ...., почтовый адрес: ...., предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Из представленных Пограничным управлением Федеральной службы безопасности России по Мурманской области (далее - ПУ ФСБ РФ по МО) материалов следует, что СПК РК «Всходы коммунизма», посредством судна РМН № **, являясь пользователем водных биологических ресурсов, в период с Дата по Дата в территориальном море не обеспечил целостность и полноту базы судовых суточных донесений о результатах работы судна за прошедшие отчетные сутки, передаваемых капитаном судна РМН № ** А. в региональный информационный центр, то есть нарушил требования, установленные пунктом 7.6 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, а также пунктом 5.5 Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов, не обеспечил ведение учета и представления сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов без искажения фактических размеров улова, то есть нарушил требования, установленные пунктом 9.3 Правил рыболовства. По данному факту Пограничным управлением Федеральной службы безопасности РФ по Мурманской области возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено определение от Дата. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с частью 3.1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в тот же день вручена лично под роспись защитнику юридического лица. В ходе проведения административного расследования истребовались сведения, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, опрашивались свидетели, получены объяснения у юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Законный представитель юридического лица повесткой вызывался в административный орган для дачи объяснений, и на составление протокола, которые били получены последним, что подтверждается почтовыми уведомлениями. По окончании административного расследования, проведенного в установленный статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях месячный срок Дата старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Мурманской области Бучаевой О.Н. в отношении СПК РК «Всходы коммунизма» в присутствии защитника юридического лица за нарушение пунктов 7.6, 9.3 Правил рыболовства при добыче (вылове) водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ, составлен протокол об административном правонарушении № ** по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен должностным лицом пограничного органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции. В протоколе об административном правонарушении отражены все существенные условия, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющие установить дату и место его составления, должность, фамилию, инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, место, время совершения и событие административного правонарушения, необходимое для его правильной квалификации, статья закона, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснение защитника юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, сделаны отметки о разъяснении ему прав и обязанностей, о чем проставлены подписи защитника. Протокол вручен защитнику юридического лица под роспись в день его вынесения. В судебном заседании защитники СПК РК «Всходы коммунизма» Панченко Е.П. и Борзая Е.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признали. Привели доводы о том, что СПК РК «Всходы коммунизма», имея квоту на освоение водных биологических ресурсов, получил разрешение № ** на использование квоты, для этих целей заключил договор фрахтования с экипажем (тайм-чартер) с ООО *** и договор поставки для реализации краба с ООО *****. Согласно договору Фрахтования, судовладелец ООО *** продолжал оставаться работодателем капитана судна и всего экипажа. Капитан на все время рейсового задания оставался представителем ООО ***. Полагают, что возлагать ответственность на фрахтователя СПК РК «Всходы коммунизма» за неисполнение обязанностей работниками судовладельца ООО *** необоснованно и незаконно, поскольку фрахтователь отвечал за коммерческую эксплуатацию согласно части 2 статьи 206 Кодекса торгового мореплавания, по данным видам деятельности нарушений не обнаружено. Полагают, что рыболовецкий колхоз не является субъектом административного правонарушения. Кроме того, полагают, что пограничным управлением не раскрыта объективная сторона вменяемого правонарушения, не указаны какие противоправные действия были совершены рыболовецким колхозом и какими нормативными актами предусмотрена ответственность за неисполнения этих обязанностей. Кроме того, административным органом не учтено, что в рамках ведения промысловой деятельности СПК РК «Всходы коммунизма» заключил два договора: договор фрахтования с ООО *** и договор поставки краба сырца № ** с ООО ***. СПК РК «Всходы коммунизма» в рамках договора фрахтования приняли судно РМН № ** Дата и передали по акту приема -передачи Дата, таким образом, судно РМН № ** с Дата находилось в распоряжении судовладельца ООО *** и не считалось зафрахтованным. Согласно договору поставки камчатского краба сырца с момента подписания актов приема-передачи, право собственности на передачу биоресурсов перешло к ООО *****. Просили прекратить производство по делу. Представитель ПУ ФСБ РФ по МО Бучаева О.Н. настаивала на привлечении СПК РК «Всходы коммунизма» к административной ответственности, пояснила, что СПК РК «Всходы Коммунизма» является пользователем водных биоресурсов, то есть субъектом данного правонарушения, поскольку осуществляло рыбопромысловую деятельность на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и обязано было обеспечить соблюдение законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности привлечения СПК РК «Всходы коммунизма» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Состав правонарушения формальный. Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. «совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы» (статья 1 Федерального закона «О животном мире»). Объективная сторона включает действие (при нарушениях правил рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения правил рыболовства. Субъективная сторона правонарушения - умышленная вина. Регулирование рыболовства определяются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1999 года N 226 «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов», а также Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 года N 13 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2009 года N 13364). Статьей 43.1. Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства; 4) требования к сохранению водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов (пункт 10 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ). Под водными биологическими ресурсами (далее - ВБР) в пункте 1 статьи 1 комментируемого закона понимаются - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы; Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 года N 13, зарегистрированным в Минюсте РФ 16.02.2009 года N 13364, утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна. В силу раздела 7 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного (в том числе прибрежного) рыболовства пользователи осуществляют контроль за осуществлением капитаном судна или лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов требований, установленных в пункте 7.6 Правил. Согласно пункта 7.6 Правил, капитан судна или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов: ежедневно подает в установленном порядке судовые суточные донесения (ССД) о рыболовной деятельности (значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам. Заверенные подписью и печатью капитана копии ССД должны храниться на судне в течение одного года со времени подачи донесения); обеспечивает целостность и полноту базы ССД, передаваемых капитанами судов в региональные информационные центры (РИЦы). В силу пункта 9 Правил рыболовства пользователи водными биоресурсами не вправе: 9.3. вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий лова, сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). Юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется нарушение правил рыболовства и иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установленных Федеральным законом «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 года № 13 (далее - Правила рыболовства). Судом установлено, что СПК РК «Всходы коммунизма» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является председатель, что подтверждается копией свидетельства серии № **, выпиской из ЕГРЮЛ от Дата № **. Приказом № ** от Дата на должность председателя сроком на пять лет назначен Б. Согласно Устава СПК РК «Всходы коммунизма», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива № ** от Дата, основным видом экономической деятельности кооператива является рыболовство. Из материалов дела следует, что Дата Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователю СПК РК «Всходы коммунизма» выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № **, в соответствии с которым СПК РК «Всходы коммунизма», посредством судна РМН № **, собственником которого является ООО «Ирий» в период с Дата по Дата разрешено добыть краба камчатского в количестве .... т. Дата в указанное разрешение внесено изменение № **, являющимся неотъемлемой частью разрешения, согласно которому капитаном судна, осваивающим квоту по разрешению № **, является А.. Дата между ООО *** (судовладелец) и СПК РК «Всходы коммунизма» (фрахтователь) был заключен договор фрахтования судна время (тайм-чартер), согласно пунктов 1.1, 1.2 которого судовладелец предоставляет фрахтователю на время судно РМН № **, а также оказывать услуги членов экипажа судна для осуществления промышленного рыболовства в целях освоения квоты вылова ВБР: краб камчатский в количестве .... т. При этом согласно пункта 1.6 указанного договора капитан и члены экипажа судна РМН № ** обязаны подчиняться распоряжениям Фрахтователя, касающейся коммерческой эксплуатации судна, то есть освоения квоты добычи вылова ВБР, указанного в пункте 1.1 договора. Промысловое судно РМН № ** под управлением капитана судна А. в период с Дата по Дата по разрешению № ** СПК РК «Всходы коммунизма», как пользователю водными биологическими ресурсами в территориальном море Российской Федерации осуществляло добычу (вылов) краба камчатского. Дата по приходу в порт Мурманск, судно было осмотрено сотрудником Государственной морской инспекции ПУ ФСБ России по Мурманской области, с участием капитана судна А., по результатам которого составлен акт от Дата. В ходе осмотра проверены документы, в том числе промысловая документация, на основании данных которых в акте осмотра зафиксировано количество краба камчатского живого и конечностей краба находящихся на борту судна и судно поставлено на контроль выгрузки. Согласно записям в промысловом журнале № ** от Дата, грузовой декларации, журнале судовых суточных донесений судна РМН № ** за рейс капитаном А. был добыт краб камчатский живой весом .... кг, на борту судна находилось: - краб камчатский живой - .... кг; - конечности краба камчатского в панцире - .... кг нетто (вес в сырце .... кг). Согласно акта регистрации объемов добычи (вылова) при выгрузке в пункте выгрузки № ** от Дата, составленного по результатам проверки выгрузки судна, проводимой в период с Дата по Дата с участием капитана судна, зарегистрирован следующий вес добытых ВБР: - краб камчатский живой - .... кг; - конечности краба камчатского в панцире - .... кг нетто (вес в сырце .... кг) Таким образом, контрольное взвешивание показало, что вес фактически выгруженного краба камчатского и конечностей краба камчатского на .... кг меньше фактически заявленного на приход капитаном судна, что подтверждается актом № ** и накладной № ** от Дата. В силу статьи 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов удостоверяет право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания при осуществлении, в том числе и промышленного рыболовства. Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается в отношении каждого судна, осуществляющего рыболовство. Обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила вылова (добычи) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность. Следовательно, именно СПК РК «Всходы коммунизма», при осуществлении основного вида деятельности - рыболовство, на основании разрешения № ** выданного Дата ББТУ ФАР на добычу (вылов) краба камчатского является пользователем водных биологических ресурсов и обязан обеспечить соблюдение законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Избрание СПК РК «Всходы коммунизма» в качестве способа освоения выделенной ему квоты заключение между ним и ООО *** договора фрахтования судна (тайм-чартер), не прекращает статус пользователя биоресурсов и не снимает с последнего обязанности по соблюдению правил добычи водных биоресурсов. Кроме того, в соответствии со статьей 198 Кодекса торгового мореплавания РФ по договору фрахтования судна (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания. В соответствии с пунктом 1.4 договора в период его действия капитан и члены экипажа подчиняются всем распоряжениям Фрахтователя, касающихся коммерческой эксплуатации судна. В силу положений статьи 206 КТМ РФ капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна. Согласно статье 8 КТМ РФ под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. По смыслу данной нормы судовладельцем признается и фрахтователь, эксплуатирующий судно от своего имени при производстве промысла водных биологических ресурсов. С учетом изложенного, юридическое лицо - СПК РК «Всходы коммунизма» занимаясь промышленным рыболовством, признается пользователем водных биологических ресурсов, на которого законом возложена обязанность исполнять Правила рыболовства при осуществлении рыболовной и иной связанной с использованием водных биоресурсов деятельности и предусмотрена ответственность за их нарушение, следовательно является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях Собранные по делу доказательства подтверждают, что юридическое лицо СПК РК «Всходы коммунизма», посредством судна РМН № **, используемого по договору фрахтования, то есть на законных основаниях, являясь, пользователем водных биологических ресурсов, при осуществлении промышленного рыболовства в период с Дата по Дата в территориальном море Российской Федерации нарушило требования, установленные пунктами 7.6, 9.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 года № 13 и пунктом 5.5 Приказа Госкомрыболовства РФ от 10.10.1996 года № 185, а именно не обеспечило целостность и полноту базы судовых суточных донесений о результатах работы судна за прошедшие отчетные сутки, передаваемых капитаном судна РМН № ** А. в региональный информационный центр, а также не обеспечило ведение учета и представления сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов без искажения фактических размеров улова. Таким образом, событие и состав административного правонарушения, то есть наличие противоправного деяния, выраженное в нарушении пунктов 7.6, 9.3 Правил рыболовства и пункта 5.5. Приказа Госкомрыболовства № 185, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены в судебном заседании. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исходя из положений Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ все действия, осуществленные капитаном судна, производятся в интересах судовладельца, по его поручению и от его имени. Совершение же капитаном судна, как должностным лицом, противоправных виновных действий (бездействия) не освобождает юридическое лицо от административной ответственности. Из указанного следует вывод о том, что добыча судном РМН № ** водных биоресурсов в территориальном море РФ в Баренцевом море осуществлялась с ведома и по прямому указанию фрахтователя судна. Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех должностных лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, поэтому все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Совершение таким должностным лицом противоправных виновных действий (бездействия) не освобождает юридическое лицо от административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о принятии ответственными должностными лицами юридического лица всех необходимых мер (разъяснений, инструктажей, указание прямого запрета в задании), направленных на предупреждение нарушений приведенных выше положений Правил рыболовства, суду не представлено. Довод, что СПК РК «Всходы Коммунизма» о том, что перед каждым выходом в рейс с капитаном судна А. Фрахтователь проводил инструктаж по Правилам ведения промысла, опровергается протоколом опроса свидетеля А. от Дата, имеющемуся в материалах дела, согласно которому инструктаж перед каждым выходом в рейс с ним не проводился, лист инструктажа подписан им Дата, в офисе СПК РК «Всходы коммунизма» по настоянию главного капитана колхоза. Протокол опроса прочитан и подписан А. без замечаний. Оснований не доверять объяснениям А. не имеется, поскольку показания получены в рамках административного расследования, в установленном порядке, перед началом опроса свидетелю разъяснены его обязанности и права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов настоящего административного производства, СПК РК «Всходы коммунизма», являясь пользователем водных биоресурсов, не принял мер по пресечению нарушений, связанных с ненадлежащим учетом выловленной рыбопродукции при осуществлении промысла посредством судна РМН № ** под управлением капитана А., что привело к совершению нарушений в период с Дата по Дата. Изложенные обстоятельства указывают, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения Правил рыболовства, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Возражая по существу составленного в отношении СПК РК «Всходы коммунизма» протокола, в судебном заседании защитники РК «Всходы коммунизма» сослались на неприменение административным органом пункта 9.3 Правил в части отсутствия вредных последствий ввиду фактического отклонения от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбопродукции, находящейся на борту, в пределах 2,5 процентов при выгрузке в сторону уменьшения с последующим внесением корректива в промысловый журнал. В данном случае, пунктом 9.3 Правил рыболовства установлено, что пользователи водными биоресурсами не вправе вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий лова, сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). При выгрузке рыбопродукции допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбопродукции, находящейся на борту, в пределах 5 процентов (а не 2,5 процентов, как это указано в возражениях) в ту или иную сторону с последующим внесением корректива в промысловый журнал и таможенную декларацию с уведомлением соответствующих контролирующих органов. Однако, как следует из материалов дела, предварительно заявленный вес водных биологических ресурсов (краба камчатского живого) составил .... кг, при выгрузке - .... кг, отклонение при выгрузке - .... кг в сторону уменьшения, что составляет количество значительно превышающее допустимое отклонение в 5%. Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении СПК РК «Всходы коммунизма» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иные доводы защитников юридического лица не имеют правового значения для рассмотрения данного административного материала. При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Судьей обстоятельства, отягчающие административную ответственность юридического лица, не установлены, к административной ответственности формально привлекается впервые. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым подвергнуть СПК РК «Всходы коммунизма» за нарушения законодательства РФ в области рыболовства административному наказанию в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа с конфискацией судна суд не находит, поскольку, обеспечить достижение цели административного наказания сможет административный штраф. При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Всходы Коммунизма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Мурманской области (в/ч № **); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск расчетный счет: № ** ИНН: № ** КПП: № ** БИК: № ** код дохода: № ** ОКАТО: № ** Наименование платежа: Административный штраф за нарушение части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (дата правонарушения, данные лица, привлеченного к административной ответственности). Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в кабинет 111 Октябрьского районного суда города Мурманска. В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Г.В.Дорошенко