Дело № 5-229 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2011 года г.Мурманск, пр.Ленина, 54 Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Дорошенко Галина Вячеславовна рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Норд Вест Флот», ИНН № **, КПП № **, ОГРН № **, юридический адрес: ...., УСТАНОВИЛ: Дата старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Мурманской области (далее - Пограничное управление) А. в отношении ЗАО «Норд Вест Флот» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № **, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 11-13). Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с частью 3.1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена сопроводительным письмом от Дата № **/опр законному представителю и было вручено адресату Дата, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 15). В ходе проведения административного расследования истребовались сведения, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, опрашивались свидетели, получены объяснения у юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проводилась экспертиза. По результатам административного расследования, проведенного в установленный статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, Дата старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Мурманской области А. в отношении ЗАО «Норд Вест Флот» составлен протокол об административном правонарушении № **, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что юридическое лицо ЗАО «Норд Вест Флот», являясь пользователем водных биологических ресурсов согласно разрешению № ** от Дата, посредством судна М-№ **, принадлежащим ООО ***, находящимся по договору субфрахтования судна № ** от Дата в пользовании ЗАО «Норд Вест Флот», под управлением капитана судна Г. в период с Дата по Дата осуществляло вылов (добычу) водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ Баренцева моря по разрешениям № ** от Дата, выданному пользователю ЗАО «Норд Вест Флот», № ** от Дата, выданному пользователю ООО ***, № ** от Дата, выданному пользователю ООО **** с нарушением пунктов 7.1, 9.3, 9.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна. В ходе административного расследования установлено, наличие на борту судна в помещениях не предназначенных для хранения рыбопродукции (жилых помещениях экипажа) неучтенной в промысловой документации рыбопродукции: .... со шкурой с костью охлажденное - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце); .... со шкурой без кости охлажденное - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце); .... охлажденная ПБГ - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце). Искажение фактических размеров улова, наличие на борту судна М-№ ** рыбопродукции, превышающей в результате контроля выгрузки и взвешивания допустимое отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбопродукции, находящейся на борту судна, в пределах 5 процентов в ту или иную сторону: .... охлажденная ПБГ - .... кг нетто .... кг нетто в сырце); .... охлажденная ПБГ - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце). Наличие на борту судна М-№ ** рыбопродукции, не превышающей в результате контроля выгрузки и взвешивания допустимое отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбопродукции, находящейся на борту судна, в пределах 5 % в ту или иную сторону: .... охлажденная ПБГ - минус .... кг нетто в сырце; .... охлажденная ПБГ - плюс .... кг нетто в сырце; .... охлажденная ПБГ - плюс .... кг нетто в сырце. Из данных судовых суточных донесений, промыслового журнала за период с Дата по Дата из числа вышеуказанной рыбопродукции судном М-№ ** добыто (выловлено) водных биологических ресурсов по разрешению № ** (пользователь ЗАО «Норд Вест Флот»): .... охлажденная ПБГ, не превышающая допустимое отклонение в пределах 5 % в сторону уменьшения, что составляет в сырце минус .... кг; - сокрытая неучтенная рыбопродукция: .... со шкурой без кости охлажденное - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце); .... охлажденная ПБГ - .... кг (.... кг нетто в сырце), всего водных биологических ресурсов (....) .... кг нетто в сырце, что является предметом административного правонарушения. Всего корректив по данному разрешению составил минус .... кг. По разрешению № ** (пользователь ООО ***): - .... охлажденная ПБГ - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце) и .... охлажденная ПБГ-.... кг нетто (.... кг нетто в сырце), превышающие допустимое отклонение в пределах 5%, и рыбопродукция .... (.... кг в сырце), которая обнаружена в сторону увеличения в пределах допустимого 5% корректива. По разрешению № ** (пользователь ООО ****): - сокрытая неучтенная рыбопродукция: .... со шкурой с костью охлажденное - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце); .... охлажденная ПБГ - .... кг (.... кг нетто в сырце), а также рыбопродукция .... (.... кг в сырце) и .... (.... кг нетто в сырце), которая обнаружена в сторону увеличения в пределах допустимого 5 % корректива. Протокол составлен должностным лицом пограничного органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции, при надлежащем уведомлении законного представителя юридического лица, с участием защитника юридического лица. В письменных объяснениях законный представитель юридического лица ЗАО «Норд Вест Флот» указал, что юридическим лицом осуществлялся контроль за соблюдением Правил рыболовства, по приходу судна в порт вся продукция сдавалась со взвешиванием на рыбофабрике предприятия. Более конкретно отследить количество находящейся на борту рыбопродукции не представлялось возможным, поскольку на борту находилась рыбопродукция других субфрахтователей, по которым также велся промысел в данный период. Предприятие на протяжении 12 лет добывает биоресурсы, является добросовестным и законопослушным предприятием не имеющих нарушений Правил рыболовства. Считает, что ЗАО «Норд Вест Флот» выполнены все меры в осуществлении контроля за соблюдением Правил рыболовства. В протоколе об административном правонарушении отражены все существенные условия, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющие установить дату и место его составления, должность, фамилию, инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья закона, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение. Протокол составлен в отсутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при надлежащем уведомлении, что подтверждается повесткой о вызове законного представителя и почтовыми уведомления (л.д. 85, 87, 88). Копия протокола в соответствии с пунктом 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена законному представителю юридического лица почтовым отправлением сопроводительным письмом от Дата № ** (л.д. 168). Дата административный материал в отношении ЗАО «Норд Вест Флот» поступил на рассмотрение судье в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическое лицо - ЗАОР «Норд Вест Флот» о рассмотрении дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, путем направления судебной повестки, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении, в судебное заседание, направил защитника Б. В судебном заседании защитник ЗАО «Норд Вест Флот» вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что ответственность за данные действия несет капитан, а не юридическое лицо. Представитель административного органа - В. в судебном заседании пояснила, что в материалах дела имеются достаточные и объективные доказательства виновности ЗАО «Норд Вест Флот» и наличии в его действиях события и состава в инкриминируемом правонарушении, настаивала на привлечении ЗАО «Норд Вест Флот» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просила, в соответствии с частью 3 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, по оплате экспертизы в сумме 1000 рублей отнести на счет указанного юридического лица. Выслушав представителя административного органа, защитника юридического лица, изучив административный материал, прохожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Состав правонарушения формальный. Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ. Объективная сторона включает действия или бездействия, состоящие в нарушении правил рыболовства, а также утвержденных Правительством РФ квот вылова водных биологических ресурсов, их распределения, несоблюдении указанных в разрешении на лов рыбы, добычу морских животных и растений промышленных, научных, контрольных и рыбоводных целей, в превышении нормы вылова живых ресурсов, указанной в лицензии, в добыче живых ресурсов за пределами отведенного участка и т.п. Субъективная сторона - характеризуется виной. Субъектом правонарушения могут быть российские граждане и должностные лица организаций и предприятий, осуществляющих поиск, разведку, разработку минеральных ресурсов или промысел живых ресурсов, прокладку кабелей и трубопроводов, должностные лица контрольных органов, в чьи обязанности входит надзор за соблюдением требований по рациональному использованию и охране минеральных и живых ресурсов континентального шельфа, а также иностранные граждане - работники, руководители, владельцы предприятий, фирм и иных организаций, осуществляющих работы на континентальном шельфе РФ по выданным лицензиям (разрешениям), капитаны судов, ведущих промысел живых ресурсов, члены международных организаций и др. Регулирование рыболовства определяются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1999 года N 226 «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов», а также Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 года N 13 (Зарегистрирован в Минюсте РФ 16.02.2009 года N 13364) Статьей 43.1. Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства; 4) требования к сохранению водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Под рыболовством в пункте 9 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. Под водными биологическими ресурсами (далее - ВБР) в пункте 1 статьи 1 комментируемого закона понимаются - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы; Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 года N 13, зарегистрированном в Минюсте РФ 16.02.2009 года N 13364, утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна. В соответствии с пунктом 7 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного (в том числе прибрежного) рыболовства пользователи: Обеспечивают раздельный учет вылова и приема по видам водных биоресурсов, указание весового соотношения видов в улове, орудий лова и мест вылова (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) в промысловом журнале и других отчетных документах (пункт 7.1). В силу пункта 9 Правил рыболовства, пользователи водными биоресурсами не вправе: 9.3. вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий лова, сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). 9.4. иметь на борту судов и других транспортных средств, а также в местах обработки сырья водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале и/или технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент). При рассмотрении административного материала установлено, что ЗАО «Норд Вест Флот» является субфрахтователем судна М-№ ** с экипажем в соответствии с договором субфрахтования № ** ( на условиях Договора фрахтования судна № ** от Дата) от Дата в редакции дополнительного соглашения № ** от Дата (л.д.54-56, 57-59, 60), заключенным с фрахтователем ООО ******* на срок до Дата. Дата Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, пользователю ЗАО «Норд Вест Флот» для целей прибрежного рыболовства на судне М-№ ** в Баренцевом море, внутренних морских вода РФ, территориальном море РФ и ИЭЗ РФ на срок с Дата по Дата выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № ** - .... тонн (л.д. 22). С учетом изложенного, юридическое лицо - ЗАО «Норд Вест Флот» занимаясь рыболовством, признается пользователем водных биологических ресурсов, на которого законом возложена обязанность исполнять Правила рыболовства при осуществлении рыболовной и иной связанной с использованием водных биоресурсов деятельности и предусмотрена ответственность за их нарушение, следовательно является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В период с Дата по Дата промысловое судно М-№ **, находящееся по договору субфрахтования судна № ** от Дата в пользовании у ЗАО «Норд Вест Флот», под управлением капитана Г. осуществляло вылов (добычу) водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ Баренцева моря по разрешениям № ** от Дата, выданному пользователю ЗАО «Норд Вест Флот», № ** от Дата, выданному пользователю ООО ***, № ** от Дата, выданному пользователю ****. По данным промыслового журнала, судовых суточных донесений при осуществлении вылова (добычи) водных биологических ресурсов в период с Дата по Дата на борту судна М-№ ** учтено и заявлено в грузовой декларации от Дата следующее количество рыбопродукции: <данные изъяты> Дата, по прибытию судна в порт Мурманск, в результате контроля выгрузки и взвешивания рыбопродукции определено фактическое наличие рыбопродукции: на борту судна: <данные изъяты> Кроме того, в помещениях, не предназначенных для хранения рыбопродукции (жилых помещениях экипажа) обнаружена не учтенная установленным порядком в промысловом журнале, технологическом журналах судна, а также в грузовой декларации и журнале ССД следующая рыбопродукция: <данные изъяты> Видовой состав и общий вес рыбопродукции, находившейся на судне М-№ ** зафиксирован и подтверждается актом регистрации объема добычи (вылова) при выгрузке в порту от Дата № ** (л.д. 27-29), актом осмотра судна от Дата (л.д. 31-36), актом контроля выгрузки от Дата (л.д. 42), накладными б/н от Дата (л.д. 51, 52), актом досмотра пограничным нарядом от Дата (л.д. 38). Факт наличия неучтенной рыбопродукции подтверждается также объяснениями членов экипажа судна Д., И., Е., З. (л.д. 43-46) Из данных судовых суточных донесений, промыслового журнала за период с Дата по Дата из числа вышеуказанной рыбопродукции судном М-№ ** по разрешению № **, выданному пользователю ЗАО «Норд Вест Флот» добыто (выловлено) ВБР - .... охлажденная ПБГ, не превышающая допустимое отклонение в пределах 5 % в сторону уменьшения, что составляет в сырце минус .... кг; сокрытая неучтенная рыбопродукция: .... со шкурой без кости охлажденное - .... кг нетто (.... кг нетто в сырце), .... охлажденная ПБШ - .... кг (.... кг нетто в сырце), всего ВБР - .... кг в сырце, что является предметом административного правонарушения. Всего корректив по вылову ВБР (....) по данному ВБР составил минус .... кг. Размер и видовой состав предмета административного правонарушения подтверждается сведениями о производственной деятельности М-№ ** за период с Дата по Дата, представленными ФГУ ****** Западный филиал (л.д. 67-69), и объяснениями капитана судна М-№ ** Г., данными в ходе административного расследования, зафиксированными в протоколе опроса от Дата (л.д.80-82), в которых капитан разъясняет порядок занесения неучтенной рыбопродукции. Анализ, исследованных документов, содержащих фактические данные о количестве выловленных, учтенных и заявленных водных биоресурсов, добытых пользователем ЗАО «Норд Вест Флот» по разрешению № ** от Дата, посредством судна М-№ ** в период с Дата по Дата, количестве фактически находящихся на судне М-№ ** ВБР по возвращении в порт на момент проверки, достоверно указывает на невыполнение пользователем ВБР ЗАО «Норд Вест Флот» пунктов 9.3, 9.4 Правил рыболовства. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие на борту судна М- № ** неучтенной в промысловом и технологическом журналах ВБР .... в количестве .... кг нетто в сырце, что является нарушением пункта 9.3 Правил рыболовства, который запрещает вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) ВБР с искажением размера улова и пункта 9.4 Правил рыболовства, который запрещает иметь на борту судов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале и/или технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент). Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что юридическое лицо - ЗАО «Норд Вест Флот», являясь пользователем водных биологических ресурсов, посредством судна М-№ **, при осуществлении вылова (добычи) водных биологических ресурсов по разрешению № ** от Дата в период с Дата по Дата, нарушило требования, установленные пунктами 9.3, 9.4 Правил рыбоводства. Вместе с тем, нарушение ЗАО «Норд Вест Флот» пункта 7.1 Правил рыболовства в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Таким образом, событие и состав административного правонарушения, то есть наличие противоправного деяния, выраженное в нарушении пунктов 9.3, 9.4 Правил рыболовства ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены в судебном заседании. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. С доводами представителя ЗАО «Норд Вест Флот», что ответственность за правонарушение несет только капитан судна, а не юридическое лицо, нельзя согласиться, поскольку привлечение капитана к административной ответственности не освобождает от административной ответственности юридическое лицо. В силу положений статьи 206 КТМ РФ капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна. Согласно статье 8 КТМ РФ под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. По смыслу данной нормы судовладельцем признается и фрахтователь (субфрахтователь), эксплуатирующий судно от своего имени при производстве промысла водных биологических ресурсов. Собранные по делу доказательства, указывают, на то, что ЗАО «Норд Вест Флот» обладая всеми организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к экипажу не предпринято всех зависящих от него мер по соблюдению экипажем законодательства о рыболовстве. Проверка промысловой документации не свидетельствует о принятии мер направленных на предупреждение нарушений Правил рыболовства, и не обеспечивает их соблюдение. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ЗАО «Норд Вест Флот» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания, учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Санкция части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Предметом административного правонарушения являются водные биологические ресурсы - .... в количестве .... кг в сырце. В рамках проведения административного расследования на основании определения административного органа от Дата назначена экспертиза по установлению стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № **-ПУ от Дата, экспертом составленного ООО ***** Ж., рыночная стоимость водных биологических ресурсов, являющихся предметом административного правонарушения по данному делу на Дата на территории Мурманской области составила: .... (в сырце) 1 кг - .... рубля. Представленное заключение, выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем судья принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Иного отчета подлежащего оценке судье не представлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не оспорен. В соответствии со статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, стоимость ВБР, явившихся предметом административного правонарушения составляет .... рубля, из расчета: .... рубля х .... кг. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также целей административного наказания и конституционного принципа неотвратимости и справедливости наказания, полагаю справедливым подвергнуть ЗАО «Норд Вест Флот» административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном - двукратном размере, установленном санкции статьи, что составляет .... рублей без конфискации судна и орудий лова. Оснований для применения дополнительного наказания конфискации судна и орудий лова суд не находит, поскольку, обеспечить достижение цели административного наказания сможет административный штраф. В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. В рамках административного расследования по данному делу на основании определения от Дата экспертом ООО ***** проведена экспертиза по определению рыночной стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, по результатам которой составлено заключение № ** от Дата. Выполнение порученных эксперту услуг в сумме 1000 рублей подтверждается актом № ** от Дата. Издержки, административного органа по оплате проведения экспертизы в сумме 1000 рублей подтверждаются счет-фактурой № ** от Дата и счетом по их оплате № ** от Дата. При таких обстоятельствах, указанные издержки подлежат отнесению на счет ЗАО «Норд Вест Флот». На основании части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 24.7, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЗАО «Норд Вест Флот», ИНН № **, КПП № **, ОГРН № **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Мурманской области (в/ч № **); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... расчетный счет: № ** ИНН: № ** КПП: № ** БИК: № ** код платежа: № ** ОКАТО: № ** Наименование платежа: Административный штраф за нарушение части 2 статьи 8.17 КоАП РФ (дата правонарушения, данные лица, привлеченного к административной ответственности). В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 3 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнести на счет юридического лица - ЗАО «Норд Вест Флот», ИНН № **, КПП № **, ОГРН № **, привлеченного к административной ответственности, понесенные Пограничным управлением Федеральной службы безопасности России по Мурманской области при производстве по делу об административном правонарушении№ ** издержки по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей. Указанная сумма затрат подлежит внесению или перечислению на счет: наименование получателя: УФК по .... (в/ч № **); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... расчетный счет: № ** ИНН: № ** КПП: № ** БИК: № ** код платежа: № ** ОКАТО: № ** Наименование платежа: оплата издержек по делу об административном правонарушении № **. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: Г.В.Дорошенко