Дело № 5-244 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г.Мурманск пр.Ленина, 54 Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Беляева Вера Владимировна, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ОАО «СеверГоробщепит», ИНН № **, ОГРН № **, юридический и фактический адрес: .... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от Дата № ** в МОУ СОШ № **, расположенном по адресу: .... проводилась плановая проверка. Питание обучающихся МОУ СОШ № ** в соответствии с Муниципальным контрактом № ** от Дата обеспечивает ОАО «СеверГоробщепит». В ходе проверки школьной столовой и пищеблока СОШ № ** по адресам: ...., должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Мурманской области Дата, Дата установлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые могут повлечь возникновение и распространение инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Мурманской области при осуществлении организации общественного питания, а именно пунктов 4.10, 5.20, 14.7, 14.8, 14.6, 14.5, 5.1, 4.1, 6.22 СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», пункта 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Выявленные нарушения отражены в протоколах осмотра от Дата, Дата проведенных и составленных в соответствии со статьей 27.1, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и в порядке статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ведущим специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора и защиты прав потребителей А. с участием генерального директора ОАО «СеверГоробщепит» Б. в присутствии двух понятых. При осуществлении осмотра помещений школьной столовой и пищеблока СОШ № ** в соответствии со статьей 26.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дата должностным лицом Роспотребнадзора - ведущим специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора и защиты прав потребителей было установлено, что не весь разделочный инвентарь (ножи) на пищеблоки МОУ СОШ № ** имеют специальную маркировку в соответствии с требованиями санитарных правил, пищевые отходы, образующиеся на пищеблоках МОУ СОШ № ** выносятся через производственные помещения пищеблоков, сотрудники организации общественного питания ОАО «СеверГоробщепит» школьной столовой МОУ СОШ № ** по адресу: .... приступают к работе без осмотра медицинским работником на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых частей тела, а также ангин, катаральных явлений верхних дыхательных путей, в дальнейшем в течение рабочей смены их осматривает заведующая производством школьной столовой В.. Кроме того, не проводится витаминизация блюд, приготовленных для детского питания ОАО «СеверГоробщепит» в соответствии с требованиями санитарных правил. На пищеблоке школьной столовой по адресу: .... форма 2 «Журнал бракеража готовой кулинарной продукции » числится как «Бракеражный журнал по оценке качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий» в данном журнале отсутствует графа «Время снятия бракеража», в связи с чем не указано время снятия бракеража; в графе «Разрешение к реализации блюдец кулинарного изделия» отсутствует отметка «разрешено» или «запрещено» блюдо к реализации (копии страниц «Бракеражный журнал по оценке качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий» прилагается). Таким образом, не представляется возможным установить время снятия бракеража готовой продукции, и разрешено ли данное блюдо к выдачи для детского питания. На момент ознакомления с «Бракеражным журналом по оценке качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий» в 11 час. 30 минут Дата установлено, что бракеражная комиссия в составе двух человек: представитель образовательного учреждения социальный педагог МОУ СОШ № ** Г. и заведующая производством школьной столовой МОУ СОШ № ** В. проставили свои подписи в данном журнале о разрешении к выдачи следующих готовых блюд: <данные изъяты> Из вышеуказанного следует, что блюда, приготовление которых планировалось согласно данным «Бракеражного журнала по оценке качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий» Дата в 13 час. 10 мин-13 час. 20 мин. не могли быть готовы в 11 час. 30 минут Дата Таким образом, на пищеблоке школьной столовой по адресу: .... выдача вышеперечисленных блюд, предназначенных для питания учащихся Дата осуществлялась без снятия пробы. На пищеблоке школьной столовой по адресу: .... форме 1 «Журнал бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья» - в графе «Дата и час поступления продовольственного сырья и пищевых продуктов» отсутствует отметка о часе поступления продовольственного сырья и пищевых продуктов. -не всегда указываются документы, удостоверяющими качество и безопасность продовольственного сырья и пищевых продуктов. - в графе «Дата и час фактической реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов» отсутствует отметка о часе фактической реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов. - не указывается конечный срок реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов по дням в графе -в графе «Подпись ответственного лица» не везде стоит подпись ответственного лица. Таким образом, на пищеблоке школьной столовой по адресу: .... не проводится контроль за качеством поступающей продукции в соответствии с требованиями санитарных правил. Помещения пищеблоков школьных столовых МОУ СОШ № ** по адресам ...., .... не имеют производственные помещения (цеха) для предотвращения нарушения последовательности (поточность) технологических процессов, исключающие встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции предусмотренные санитарными правилами. Организация питания учащихся в МОУ СОШ № ** (по фактическому адресу: ....) осуществляется ОАО «СеверГоробщепит» по муниципальному контракту № ** от Дата Согласно п. 3.2.1. данного контракта (№ ** от Дата) ОАО «СеверГоробщепит» обязуется предоставить рациональное, качественное питание обучающимся в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». В МОУ СОШ № ** организовано питание школьников за родительскую плату и бесплатное питание (льготное). <данные изъяты> На основании вышеизложенного можно сделать вывод, обучающиеся МОУ СОШ № ** (....) не обеспечены здоровым питанием, составными частями которого должны являться оптимальная количественная и качественная структура питания, гарантированная безопасность. В порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены протоколы осмотров принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата и Дата. Положения части 8 статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. По факту нарушения в деятельности ООО «СеверГоробщепит» законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении пунктов 4.10, 5.20, 14.7, 14.8, 14.6, 14.5, 5.1, 4.1, 6.22 СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», пункта 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дата, в присутствии законного представителя юридического лица составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении отражены все существенные условия, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющие установить дату и место его составления, должность, фамилию, инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, место, время совершения и событие административного правонарушения, необходимое для его правильной квалификации, статья закона, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, предоставлена возможность для дачи объяснений законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, сделаны отметки о разъяснении ему прав и обязанностей, о чем проставлена подпись законного представителя. С протоколом законный представитель ООО «СеверГоробщепит» ознакомлен, его копию получил. В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «СеверГоробщепит» возражал против совершения вменяемого административного правонарушения. Указал при этом, что в МОСШ № ** вообще нет раздаточных и производственных помещений, так как это не было предусмотрено изначально при постройке здания школы, что подтверждается техническим паспортом помещений. ОАО «СеверГоробщепит» не может влиять на работников иных организаций по вопросу производственного контроля медицинского работника школы осмотр сотрудников организации общественного питания. Утверждение об отсутствии контроля за качеством поступающей продукции не обосновано. При вынесении постановления, Административным органом не было учтено, что согласно п. 6.22 СанПиН, в исключительных случаях допускается замена одних продуктов, блюд и кулинарных изделий на другие в установленном порядке. Ежедневный рацион питания Общество осуществляет только по согласованию со школой (как заказчиком услуг), а директор школы утверждает ежедневное меню, разрешая тем самым приготовление указанных в нем блюд. Положениями СанПин не предусмотрена маркировка инвентаря, который не используется в приготовлении пищи. Представитель Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в судебном заседании пояснил, что собранными материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях ОАО «СеверГоробщепит» в части организации общественного питания в столовых МОСШ № **, расположенных по адресам: ...., .... состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав представителя юридического лица ОАО «СеверГоробщепит», представителя административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Состав правонарушения - формальный и заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, которое может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Объектами данного правонарушения выступают здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также - установленный порядок выполнения требований, предъявляемых к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, нарушения которых создают угрозу здоровью людей, предметами - специально оборудованные места для организации питания населения (столовые, рестораны, кафе, бары и т.д.). Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия (бездействие), нарушающие санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к эксплуатации, в частности, общественных помещений и к организации питания. Субъективная сторона правонарушения - умысел или неосторожность. Субъект правонарушения - достигший 16-летнего возраста гражданин, должностное лицо, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо. В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Согласно статье 17 комментируемого закона, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила. Пунктом 4.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитрано-эпидеомилогические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» предусмотрено, что для хранения сырых и готовых продуктов, их технологической обработки и раздачи в обязательном порядке должны использоваться раздельные и специально промаркированные оборудование, разделочный инвентарь, кухонная посуда. Пунктом 5.20 указанного СанПиН установлено, что пищевые отходы не допускается выносить через раздаточные или производственные помещения пищеблока. Пунктом 14.7. СанПиН 2.4.5.2409-08 предусмотрено: ежедневно перед началом работы медицинским работником проводится осмотр сотрудников организации общественного питания образовательного учреждения на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых частей тела, а также ангин, катаральных явлений верхних дыхательных путей. Результаты осмотра ежедневно перед началом рабочей смены заносятся в «Журнал здоровья» в соответствии с рекомендуемой формой (форма 3 прилож. 10). Пунктом 14.8. СанПиН 2.4.5.2409-08 предусмотрено: витаминизация блюд проводится под контролем медицинского работника, а при его отсутствии иным ответственным лицом. Дата, время витаминизации, количество порций, количество вводимого препарата из расчета суточной дозы и числа детей, получающих питание, а также сведения о количестве витаминов, поступающих с искусственно витаминизированными блюдами, регистрируются в «Журнале витаминизации третьих и сладких блюд» в соответствии с рекомендуемой формой (форма 4 прилож. 10). Пунктом 14.6. СанПиН 2.4.5.2409-08 предусмотрено: выдача готовой пищи осуществляется только после снятия пробы. Оценку качества блюд проводит бракеражная комиссия в составе не менее трех человек: медицинского работника, работника пищеблока и представителя администрации образовательного учреждения по органолептическим показателям (пробу снимают непосредственно из емкостей, в которых готовится пища). Результат бракеража регистрируется в «Журнале бракеража готовой кулинарной продукции» в соответствии с рекомендуемой формой (форма 2 прилож. 10). Вес порционных блюд должен соответствовать выходу блюда, указанному в меню-раскладке. При нарушении технологии приготовления пищи, а также в случае неготовности, блюдо к выдаче не допускается до устранения выявленных кулинарных недостатков. Пунктом 14.5. СанПиН 2.4.5.2409-08 предусмотрено: пищевые продукты, поступающие на пищеблок, должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к продовольственному сырью и пищевым продуктам, и сопровождаться документами, удостоверяющими их качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции. Сопроводительные документы необходимо сохранять до конца реализации продукта. Для контроля за качеством поступающей продукции проводится бракераж и делается запись в журнале бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья, в соответствии с рекомендуемой формой (форма 1 прилож.10). Пунктом 5.1. СанПиН 2.4.5.2409-08 предусмотрено: санитарное состояние и содержание производственных помещений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к организациям общественного питания. Пунктом 4.1. СанПиН 2.4.5.2409-08 предусмотрено: производственные, складские и административно-бытовые помещения рекомендуется оснащать оборудованием в соответствии с приложением 1 настоящих ^санитарных правил. Пунктом 5.1.СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» предусмотрено: объемно-планировочные и конструкторские решения помещений должны предусматривать последовательность (поточность) технологических процессов, исключающие встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного потока посетителей и персонала. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ОАО «СеверГоробщепит» является субъектом правонарушения. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ОАО «СеверГоробщепит» явилось непосредственное обнаружение должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, при проведении проверки по распоряжению заместителя руководителя Управления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в области санитарного законодательства, отраженных в протоколах осмотра документов и помещений столовой ОАО «СеверГоробщепит» от Дата и Дата Допущенные нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную статьей 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт нарушения ОАО «СеверГоробщепит» санитарного законодательства подтверждается материалами дела: - протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов школьной столовой, расположенных по адресам: .... и .... от Дата, Дата, согласно которого в ходе осмотра должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Мурманской области установлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые могут повлечь возникновение и распространение инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Мурманской области при осуществлении организации общественного питания, а именно СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и СанПин 2.4.5 2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», в частности в нарушение пунктов: 4.10, 5.20, 14.7, 14.8, 14.6, 14.5, 5.1, 4.1, 6.22 СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», пункта 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». - копией журнала бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья СШ № ** по .... -копией примерного меню горячих завтраков и обедов для организации питания учащихся 7-11 лет и 11-18 лет в общеобразовательных учреждениях г. Мурманска, утвержденного Генеральным директором ОАО «СеверГоробщепит» -копией технического паспорта МОУ г. Мурманска СОШ № ** -протоколом об административном правонарушении от Дата. Исследованные по делу доказательства указывают на то, что при организации общественного питания в действиях ОАО «СеверГоробщепит» содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в несоответствии требований, предусмотренных пунктами 4.10, 5.20, 14.7, 14.8, 14.6, 14.5, 5.1, 4.1, 6.22 СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», пункта 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». При этом доводы представителя юридического лица об отсутствии в действиях ООО «СеверГоробщепит» нарушений пунктов 4.10, 5.20, 14.7, 14.8, 14.6, 14.5, 5.1, 4.1, 6.22 СанкПиН 2.4.5.2409-08, пункта 5.1 СП 2.3.6.1079-01 основаны на неправильном понимании положений действующего законодательства РФ, поскольку юридическое лицо обязано соблюдать нормы действующего законодательства РФ, в том числе и вышеуказанные. Несоблюдение вышеперечисленных положений СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» подтверждается материалами дела. Кроме того, ссылка представителя Общества на не использование части инвентаря, на котором отсутствует маркировка, для приготовления пищи ничем не подтверждена. Поскольку разделочный инвентарь находится в помещении, где осуществляется приготовление пищи, то отсутствие на нем маркировки является нарушением пункта 4.10 СанПиН 2.4.5.2409-08. Тот факт, что примерное меню не содержит указание на витаминизацию не освобождает Общество от соблюдения пункта 14.8 СанПиН 2.4.5.2409-08, поскольку ООО «СеверГоробщепит» не предпринималось мер по внесению изменения в данное меню. При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено. Дело подсудно суду в соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ОАО «СеверГоробщепит» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что юридическое лицо - ОАО «СеверГоробщепит» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения по статье 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением наказания в виде штрафа, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, при этом отягчающих обстоятельство при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного, а также того, что нарушение санитарно-эпидемиологических правил негативно влияет на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих ее, прихожу к выводу, что следует назначить наказание в виде штрафа для обеспечения достижения цели административного наказания и конституционного принципа неотвратимости и справедливости наказания. Таким образом, для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов полагаю справедливым подвергнуть юридическое лицо - ОАО «СеверГоробщепит» административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей. На основании статьи 6.6., руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать ОАО «СеверГоробщепит» ИНН № **, ОГРН № **, юридический и фактический адрес: .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области); Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска; расчетный счет № **, ИНН: № **, КПП: № **, БИК: № **, ОКАТО № **, КБК: № **, л.с. № **. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок. Судья В.В.Беляева.