Постановление
о прекращении уголовного дела
р.п. Оконешниково 29.11.2010
Оконешниковский районный суд Омской области в составе:
судьи Гончарова В.М.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Опаленко А.С.,
подсудимого Шумилина Д.А.,
защитника Минеева В.В., представившего ордер № 33709, удостоверение № 125,
при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:
Шумилин Д.А., ..., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В апреле 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, около 13.00 часов, Шумилин Д.А., находясь в ..., по предварительному сговору с ФИО4, которая согласно трудового договора о полной материальной ответственности от <дата обезличена> и в соответствии с приказом № от <дата обезличена> работала фуражиром отделения № <данные изъяты> по предложению ФИО4, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, свободным доступом, из помещения склада, расположенного на территории отделения № <данные изъяты>», тайно похитили металлические трубы диаметром 40 мм, общей длинной 50 метров, стоимостью одного метра металлической трубы, с учетом износа, 50 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенные металлические трубы присвоили себе. В результате совершенного хищения Шумилин Д.А. причинил СПК «Любимовский» материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Шумилин Д.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в апреле 2008 года к нему обратилась его мать ФИО4. которая работала на тот момент фуражиром первого отделения СПК «Любимовский», с просьбой помочь похитить металлические трубы со склада отделения № СПК «Любимовский». Он согласился, и в этот же день около 13:00 часов он на рабочем бортовом автомобиле УАЗ подъехал к складу расположенному на территории отделения №, где они загрузили трубы, и поехали в ..., чтобы их сдать. Проехав д. ... их догнал председатель СПК «Любимовский» ФИО5 на своем автомобиле и попросил остановиться, потребовал вернуть трубы на место, что они и сделали. То, что совершает кражу он осознавал, так как его мать ФИО4 об этом ему говорила, и он знал, что похищенные трубы принадлежат СПК «Любимовский». Вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевший ФИО5 по делу показал, что он работает в СПК «Любимовский» в должности председателя. В 2008 году в СПК «Любимовский» в должности фуражира на отделении № работала ФИО4, в ее обязанности входило выдавать корма с сеновала и со склада который находился на территории отделения № СПК «Любимовский». В апреле 2008 года, точного числа он не помнит, он находился на заднем дворе своего домовладения и увидел что в сторону р.п. ... поехал автомобиль УАЗ который был загружен трубами, он решил проверить откуда повезли данные трубы, догнав данный автомобиль он увидел что за рулем автомобиля находится Шумилин Д.А., а сбоку находится фуражир отделения № СПК «Любимовский» ФИО4. В кузове автомобиля находились трубы диаметром 40 мм. длиной 50 м., которые находились в складе отделения № СПК «Любимовский». Он узнал от ФИО4 что похищенные трубы они хотели сдать как лом черного металла. Он обязал ФИО4 вернуть данные трубы. Один метр металлической трубы он оценивает в 50 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 2500 рублей. В настоящее время причиненный ущерб в результате кражи металлических труб возмещен полностью в СПК «Любимовский». Данные трубы были использованы на ремонт баз СПК «Любимовский».
Выслушав подсудимого, потерпевшего изучив материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО6 \ л.д. 36-38\, ФИО7 \ лд.36-37\, ФИО8 \ л.д. 42-43 \ суд приходит к следующему.
Вина подсудимого в краже металлических труб подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8, материалами дела протоколом проверки показаний на месте подсудимым, который в присутствии понятых подробно показал, как было совершено хищение металлических труб \ лд. 63-64\.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяний, усиливающий наказание или иным способом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
27.12.2009 г., Федеральным законом № 377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, влекущие дополнительное наказание. Учитывая, что инкриминируемые подсудимому деяния совершены до внесения таких усиливающих наказание изменений, то действия Шумилина Д.А. следует квалифицировать по закону действующего на момент совершения деяния.
Действия Шумилина Д.А. по эпизоду хищения металлических труб в апреле 2008 г. следует квалифицировать по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12. 2003 г. № 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего ФИО5, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шумилина Д.А. по факту кражи у СПК «Любимовский» металлических труб в апреле 2008 года, в связи с тем, что последний примирился с ним, возместил причиненный ущерб, принес извинения, и впоследствии добросовестным трудом загладил причиненный вред.
Выслушав мнение других участников процесса, где защитник и подсудимые поддержали заявленное ходатайство, прокурор возражал, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Шумилин Д.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, принес извинения, и добросовестной работой в СПК загладил причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Шумилина Д.А., освободить от уголовной ответственности по п. «А» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Шумилина Д.А. прекратить.
Вещественные доказательства по делу - трудовой договор и копию приказа № на гражданку ФИО4 - хранить при уголовном деле.
Меру принуждения обязательство о явке Шумилину Д.А. - отменить.
Постановление может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: В.М. Гончаров