Дело № 2-368/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 13 сентября 2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием пом. прокурора Оконешниковского района Бородихиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области к СПК «Любимовский» ... ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Лунева В.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Любимовский» ... ... о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что Дата обезличена в прокуратуру района поступило заявления от Лунева В.В. в связи с невыплатой заработной платы сельскохозяйственным производственным кооперативом «Любимовский». В ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности СПК «Любимовский», выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства СПК «Любимовский» не выплачивает заработную плату и имеет задолженность по ней перед своими работниками. Так, задолженность перед Луневым В.В. по заработной плате за май-июнь 2010 года на Дата обезличена составляет 4356 руб. Просит: 1. Взыскать с СПК «Любимовский», расположенного по адресу: ..., ... района ..., в пользу Лунева В.В. задолженность по заработной плате за май - июнь 2010 года денежные средства в сумме 4356 руб.. 2. Государственную пошлину взыскать с ответчика в доход Оконешниковского муниципального района.
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Бородихина Ю.Г. заявила об отказе прокурора от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры к Управлению по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района удовлетворены в полном объеме, задолженность по заработной плате перед Луневым В.В. погашена полностью, позиция прокурора согласована с позицией лица, в защиту интересов которого он выступил.
Соистец Лунев В.В., в защиту чьих интересов выступил прокурор, направил суду заявление в котором указал о выплате задолженности по заработной плате в полном объеме, не возражал против отказа прокурора от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в данном случае Лунева В.В., также заявившего об отказе от требований. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Оконешниковского района к СПК «Любимовский» ... ... о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд.
Судья _____________ А.А. Трофименко