Дело № 2-344/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 08 сентября 2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием пом. прокурора Оконешниковского района Бородихиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области к Управлению по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Камерер Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности Управления по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства Управление по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района не выплачивает заработную плату и имеет задолженность по ней перед своими работниками. Так, Камерер Д.Н. работал по трудовому договору от 16.06.2010, заключенному с Управлением по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района, в соответствии с которым выполнял работы по благоустройству территории. Согласно п. 4 трудового договора от 16.06.2010 начало работы 16.06.20010, дата окончания работы 06.07.2010, заработная плата установлена договором в размере 1883 рубль. Оплата производится по факту выполнения работ. Таким образом, по состоянию на 16.08.2010 задолженность по заработной плате составляет 1883 руб.. Просит: 1. Взыскать с Управления по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района задолженность по заработной плате в сумме 1883 руб. в пользу Камерер Д.Н., Дата обезличена г.р.. 2. Государственную пошлину взыскать с ответчика в доход Оконешниковского муниципального района.
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Бородихина Ю.Г. заявила об отказе прокурора от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры к Управлению по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района удовлетворены в полном объеме, задолженность по заработной плате перед Камерер Д.Н. погашена полностью, позиция прокурора согласована с позицией лица, в защиту интересов которого он выступил.
Соистец Камерер Д.Н., в защиту чьих интересов выступил прокурор, направил суду заявление в котором указал о выплате задолженности по заработной плате в полном объеме, не возражал против отказа прокурора от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в данном случае Камерер Д.Н., также заявившего об отказе от требований. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Оконешниковского района к Управлению по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации Оконешниковского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд.
Судья _____________ А.А. Трофименко